Скворцов Анатолий Георгиевич

Мировой судья судебного участка № 2

Калининского района г. Чебоксары

Калашникова Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А..,

подсудимого ( гр. ответчика) Скворцова А.Г.,

защитника - адвоката Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ( гр. истца) ФИО4, представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 16 сентября 2010 года в отношении

Скворцов А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, проживающего в д. <адрес>, <адрес> Чувашской Республике, <адрес>, работающего в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого

которым он осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 факта) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Скворцов А.Г. осужден ...

...за истязание, угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО4 при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На данный приговор мирового судьи потерпевшей ФИО4 принесена апелляционная жалоба, в которой просит изменить приговор в части гражданского иска, взыскав с осужденного в ее пользу <данные изъяты> рублей, т. е. расходы, связанные с оплатой услуг представителя. По мнению потерпевшей суд необоснованно снизил расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя - адвоката ФИО3 в ходе дознания и суде с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. В указанной части считает, что мировой судья, уменьшил более чем в три раза размер понесенных ею расходов без учета всех фактических обстоятельств дела. С учетом объема обвинения, количества эпизодов, необходимости участия представителя в ходе дознания и суде первой инстанции, составления гражданского иска, дачи юридической консультации, понесенный расход в сумме <данные изъяты> рублей является соразмерным.

В ходе судебного разбирательства ФИО4, ее представитель - адвокат ФИО3 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Подсудимый Скворцов А.Г., защитник Давыдова Т.Г., государственный обвинитель Мадюшкина Н.А. считают, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что жалоба потерпевшей ФИО4 должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

По мнению суда апелляционной инстанции с учетом представленных государственным обвинителем доказательств, а именно: показаний потерпевшей Скворцов А.Г., свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, заключением судебно - медицинского эксперта, частичного признания вины подсудимым Скворцовым А.Г., заявлений потерпевшей в ОМ № УВД по г. Чебоксары суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Скворцова А.Г. ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий потерпевшей ФИО4 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а также ч. 1 ст. 119 УК РФ ( 2 факта) - угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованным исключением из предъявленного обвинения мировым судьей ч. 1 ст. 130 УК РФ ( 3 факта) оскорбление, т. к. оно явилось выражением неприязненных отношений со стороны потерпевшего и охватываются единым умыслом на систематическое нанесение побоев.

Наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Скворцову А.Г. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ тяжести совершенных преступлений, личности виновного, который работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Удовлетворенный частично судом первой инстанции гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов на возмещение услуг представителя ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, суд апелляционной инстанции считает разумным и справедливым.

Так, из представленных потерпевшей ФИО4 квитанций серии № №, № № видно, что она за представление ее интересов адвокатом ФИО3 по уголовному делу внесла в кассу <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции установлено, что адвокат ФИО3 представлял интересы ФИО4 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов, участвуя в ходе проведения очной ставки; ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела с <данные изъяты> часов, произведя фотосъемку. В суде первой инстанции на стадии предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, а также в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно, снизил сумму, направленную потерпевшей на расходы, связанные с оплатой услуг представителя с <данные изъяты> рублей с учетом занятости представителя в ходе дознания, суде и с учетом объема выполненной тем работы, определил разумную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела, мировым судьей, нарушений норм УПК РФ не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 16 сентября 2010 года в отношении Скворцов А.Г., которым он осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 факта) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со взысканием счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 без изменения.

В случае несогласия с принятым решением постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров