Скворцов Антон Константинович

Дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 15 июня 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при помощнике судьи Миковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого Скворцова А.К.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

19 января 2020 г. в период времени с 10:00 до 12:00 Скворцов А.К. имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего <ФИО>8 через проем в стене незаконно проник в хозяйственное помещение зернового склада, расположенного в <адрес>, где похитил 5 мешков с зерном пшеницы общим весом 264 кг, стоимостью 10 руб. за 1 кг, на общую сумму 2 640 руб. С похищенным имуществом Скворцов А.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>9 материальный ущерб на общую сумму 2 640 руб.

20 января 2020 г. в период времени с 10:00 до 12:00 Скворцов А.К. имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего <ФИО>10» отогнув лист железа в стене через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственное помещение зернового склада, расположенного <адрес>, где похитил 5 мешков с зерном пшеницы общим весом 235 кг, стоимостью 10 руб. за 1 кг, на общую сумму 2 350 руб., однако, был задержан работниками <ФИО>11 в связи с чем свои преступные ...

...действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Скворцов А.Г. мог причинить <ФИО>12 материальный ущерб на общую сумму 2 350 руб.

В судебном заседании подсудимый Скворцов А.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый Скворцов А.К. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО>7 согласно заявлению просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Скворцов А.К. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии сост. 316 УПК РФ решает постановить приговор в отношении Скворцова А.К. без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования Скворцову А.К. вменялось, совершение тайного хищения чужого имущества - кража, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Скворцову А.К. обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения подсудимого по преступлениям от 19 и 20 января 2020 г. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение». Изменение обвинение государственным обвинителем должным образом мотивировано.

Действия подсудимого Скворцова А.К. суд квалифицирует по эпизоду от 19 января 2020 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище; по эпизоду от 20 января 2020 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову А.К. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытому в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скворцову А.К., судом не усматривается.

Скворцов А.К. положительно характеризуется по месту жительства и участковым, отрицательно характеризуется по прежнему месту работы.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями по всем эпизодам ст.ст. 6, 43,60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, по эпизоду от 20 января 2020 г. ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенногоСкворцовым А.К. преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Скворцову А.К. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Скворцова Антона Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ - 150 часов обязательных работ,

-по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скворцову А.К. не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полусапоги, принадлежащие Скворцову А.К. - считать возвращенными законному владельцу Скворцову А.К., мешки с зерном пшеницы общим весом 499 кг - считать возвращенными законному владельцу <ФИО>13

Освободить осужденного Скворцова А.К. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Н. Тимошенко