logo

Скворцов Артемий Дмитриевич

Дело 2-2004/2014

В отношении Скворцова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2004/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скворцова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скворцовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2004/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коршунова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Куршина Зинаида Самойловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скворцов Артемий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скворцов Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 марта 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Климановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршиной ФИО6 к Скворцову ФИО7, действующему в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куршина ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Скворцову ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявила ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований к ответчику и производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Куршиной ФИО10 к Скворцову ФИО11, действующему в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.,39,220, 221 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, рук...

Показать ещё

...оводствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Куршиной ФИО13 к Скворцову ФИО14, действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску Куршиной ФИО15 к Скворцову ФИО16, действующему в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить истцу Куршиной ФИО17, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

Свернуть

Дело 2-392/2015 (2-5775/2014;) ~ М-4956/2014

В отношении Скворцова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-392/2015 (2-5775/2014;) ~ М-4956/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мамулиной О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скворцова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скворцовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-392/2015 (2-5775/2014;) ~ М-4956/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мамулина Ольга Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Куршина Зинаида Самойловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скворцов Артемий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скворцов Дмитрий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В заявлении истец указала, что она является единоличным собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики ее внуки никогда не проживали в квартире, расходов по содержанию жилья не несут, не являются членами ее семьи.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования, пояснила в спорной квартире проживает сын ФИО8, с семьей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 ГПК РФ рас...

Показать ещё

...сматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, что спорное жилое помещение двухкомнатная квартира, расположена по адресу : <адрес>. находится на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности зарегистрировано в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу.

Установлено, что ответчик ФИО3 ( внук истца) и его несовершеннолетний сын ФИО4 ( правнук истца) никогда не проживали в спорной квартире, членами семьи собственника квартиры не являются. Какое - либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не заключено. Регистрация ФИО3, ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер.

Свидетель ФИО9, проживающая в спорной квартире, подтвердила, что ответчик ФИО3 и его сын ФИО5 никогда не проживали в квартире, расположенной по адресу : <адрес>

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4 по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Свернуть
Прочие