Скворцов Константин Валерьевич

Дело № 5-108/2022

42RS0008-01-2022-000208-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 03 февраля 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

Мухарев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Скворцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов К.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19 января 2022 г. в 19 часов 50 минут Скворцов К.В. находился в общественном месте в ломбарде «КТЛ» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 83, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 " Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020г. № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) » и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодейств...

...ию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Скворцов К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо – полицейский ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово Попов Е.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судья, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417 были утверждены "Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии с данными Правилами граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким нормативным правовым актом в Кемеровской области является Распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции распоряжений Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 19.03.2020 № 23-рг, от 19.03.2020 N 23-рг, от 26.03.2020 N 28-рг, от 27.03.2020 N 29-рг, от 31.03.2020N 32-рг, от 03.04.2020 N 34-рг, от 06.04.2020 N 36-рг, от 08.04.2020 N 41-рг, от 09.04.2020 N 42-рг, от 11.04.2020 N 45-рг, от 14.04.2020 N 47-рг, от 16.04.2020 N 48-рг, от 25.04.2020 N 55-рг, от 28.04.2020 N 57-рг, от 11.05.2020 N 62-рг, от 24.05.2020 N 69-рг, от 29.05.2020 N 73-рг, от 04.06.2020 N 80-рг, от 08.06.2020 N 84-рг, от 13.08.2020N 130-рг, от 17.08.2020 N 133-рг, от 31.08.2020 №139-рг, от 26.09.2020 № 148-рг, от 27.10.2020 № 168-рг, от 27.11.2020 № 180-рг, от 11.12.2020 № 185-рг, от 23.12.2020 №197-рг, от 12.01.2021 № 1-рг,от 29.01.2021 № 15-рг, 04.02.2021 №19-рг, от 16.02.2021 №26-рг, 25.02.2021 №29-рг, 31.03.2021 №41-рг,29.04.2021 №55-рг, 28.05.2021 №72рг,от 30.06.2021 №95-рг, от 30.07.2021 №112-рг, от 25.08.2021 №126-рг, 28.09.2021 №139-рг, 27.10.2021 №150-рг, 30.11.2021 №165-рг, 28.12.2021 №187-рг).

Как следует из п. 3 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе, через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг, гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, соблюдать масочный режим при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Период действия указанных мероприятий (в том числе ограничительных), неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на основании Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 28.12.2021 №187-рг по 31.01.2022.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 года должностным лицом – полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово Поповым Е.Е. составлен протокол № 800168 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 1), о том, что 19 января 2022 года в 19 часов 50 минут Скворцов К.В. находился в общественном месте, в ломбарде «КТЛ» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,83, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период введения режима повышенной готовности, т.е., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Протокол подписан Скворцовым К.В., ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, при этом возражений и замечаний по содержанию протокола Поповым Е.Е. не вносилось, в графе объяснений по обстоятельствам правонарушения Попов Е.Е. собственноручно написал, что «находился в ломбарде «КТЛ» без маски по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 83, о чем имеется его подпись; копию протокола получить отказался, о чем имеется его подпись (л.д. 1 оборот).

Факт совершенного административного правонарушения и виновность Скворцова К.В., помимо признания им вины при составлении протокола, подтверждается совокупностью доказательств, а именно, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; рапортом от 19.01.2022 года полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово Попова Е.Е. (л.д. 3), из которого следует, что 19 января 2022 года в 19 часов 50 минут Скворцов К.В. находился в общественном месте в ломбарде «КТЛ» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 83 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым он нарушил распоряжение Губернатора Кемеровской области- Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг; фотографией, выполненной на бумажном носителе, на которой зафиксирован гражданин мужского пола без маски, находящийся 19.01.2022 года в 19 часов 50 минут в ломбарде «КТЛ» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,83 (л.д. 5).

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья считает вину Скворцова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. Действия Скворцова К.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины Скворцовым К.В.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Скворцову К.В. административное наказание в виде предупреждения, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Скворцовым К.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-2521/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

с участием Скворцова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сквррцов К.В.,

родившегося .............. в ..............

..............

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин Скворцов К.В. в .............. в .............. выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Скворцов К.В. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО7 объяснениями свидетелей ФИО8..

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Скворцов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енных местах.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Скворцовым К.В. однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения суд считает необходимым применить Скворцову К.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Сквррцов К.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Соболь

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

.............. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скворцова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скворцова Константина Валерьевича, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что .............., в 11 часов 40 минут, Скворцов К.В., находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Скворцов К.В. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Скворцов К.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоя...

...тельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Скворцов К.В., его вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от .............., из которого следует, что .............., в 11 часов 40 минут, Скворцов К.В., находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Скворцову К.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. о том, что .............., в 11 часов 40 минут, Скворцов К.В., находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, в связи с чем, .............. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- показаниями свидетелей Лариной Е.С. и Максутова Р.П. от .............., согласно которым .............., в 11 часов 40 минут, Скворцов К.В., находясь в общественном месте, у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Скворцова К.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Скворцовым К.В. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Скворцова К.В. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Скворцова К.В., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скворцова К.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Скворцову К.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Скворцову К.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скворцова Константина Валерьевича, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить Скворцову К.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК Отдел МВД России по Минераловодскому району, расчетный счет .............. в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН ...............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С.Мельникова

Дело № 12-70/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 декабря 2011 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев жалобу Скворцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, Скворцов К.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. в <адрес>, водитель Скворцов К.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Скворцов К.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что не согласен с указанным постановлением в связи с тем, что на пешеходном перекрестке он остановился, чтобы пропустить пешеходов, затем тронувшись увидел, что из троллейбуса, остановившегося на остановке «<адрес>», расположенной в 25-30 м от пешеходного перехода, вышли граждане и сразу попытались перейти проезжую часть дорогу не на пе...

...шеходном переходе, которых он не пропустил поскольку согласно ПДД РФ водитель обязан пропустить только пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании Скворцов К.В. поддержал доводы своей жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.40 мин. Скворцов К.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Из объяснений Скворцова К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не пропустил пешеходов, которые вышли с троллейбуса, поскольку они переходили дорогу не по пешеходному переходу.

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Скворцова К.В., который не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с провой стороны по его направлению. Скворцов К.В. с нарушением был не согласился и пояснил, что пешеходы переходили не по пешеходному переходу, а чуть дальше пешеходного перехода в 1-1,5 м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду дал показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Скворцова К.В., который не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с провой стороны по его направлению. Скворцов К.В. с нарушением не согласился, указывая, что пешеходы переходили не по пешеходному переходу, а чуть дальше пешеходного перехода в 1-1,5 м, что не соответствует действительности.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Обязанность водителя уступать дорогу участникам дорожного движения относится к общим обязанностям водителя, предусмотренным разд. 2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Требование п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах Скворцов К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования п. 14.1 ПДД РФ.

Порядок привлечения Скворцова К.В. к административной ответственности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скворцова К.В. составлен уполномоченным на то лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Скворцова К.В. уполномоченным на то лицом по месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Административное наказание наложено на Скворцова К.В. согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Скворцова К.В., приводимые в свою защиту о том, что он фактически не пропустил пешеходов, пересекающих проезжую часть вне нерегулируемого пешеходного перехода, а не пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, суд признает необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства они опровергнуты показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чебоксарскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Скворцова К.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья Н.П. Краснова