Скворцова Алиса Валериевна

Дело № 2-636/2022

УИД 13RS0013-01-2022-000968-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 7 октября 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Косолаповой А.А.,

при помощнике судьи Циликиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – Скворцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что между банком и Скворцовой А.В. заключен договор потребительского кредита «Выгодный» от 26 декабря 2017 г. № 0010/17/5317, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 285 000 рублей с уплатой 13,5% годовых со сроком возврата до 26 декабря 2022 г. (пункт 2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 285 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счет...

...у ответчика, расходно-кассовым ордером от 26 декабря 2017 г. № 1.

В силу пункта 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 1 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 66 594 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности – 63 958 руб. 94 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 295 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 1 340 руб. 58 коп.

20 июля 2022 г. в адрес Скворцовой А.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчика не исполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 года АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать со Скворцовой А.В. в пользу АО «КС БАНК» задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2022 г. №0010/17/5317 по состоянию на 1 июня 2022 г. в размере 66 594 руб. 83 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности – 63 958 руб. 94 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 295 руб. 31 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 1 340 руб. 58 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При этом от представителя истца Гульдиной А.С., действующей на основании доверенности № 262 от 14 марта 2022 г., поступило ходатайство о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Скворцова А.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «КС Банк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим мотивам.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 г. между АККС Банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) и Скворцовой А.В. заключен договор потребительского кредита «Выгодный» № 0010/17/5317, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 285 000 рублей с уплатой 13,5% годовых со сроком возврата до 26 декабря 2022 г. (пункт 2 кредитного договора).

Согласно пункту 6 договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца. Количество и размер дифференцированных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Выгодный» проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банковским ордером №5 от 26 декабря 2017 г. подтверждается факт выдачи Скворцовой А.В. кредита в размере 285 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления АО «КС Банк» Скворцовой А.В. денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что Скворцова А.В. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора потребительского кредита, что подтверждается сведениями об образовавшейся задолженности.

Имеющимися в деле доказательствами – выпиской из лицевого счета за период с 26 декабря 2017 г. по 26 сентября 2022 г. подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в полном объеме.

20 июля 2022 г. в адрес Скворцовой А.В. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиком не исполнены.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из пункта 12 договора потребительского кредита от 26 декабря 2017 г. № 0010/17/5317 за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Скворцовой А.В. по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2022 г. составляет 31 959 руб. 69 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности – 29 886 руб. 64 коп.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 292 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 1 780 руб. 60 коп.

Расчет суммы задолженности по состоянию на 26 сентября 2022 г., представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Выгодный» от 26 декабря 2017 г. № 0010/17/5317.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности в размере 31 959 руб. 69 коп. по договору потребительского кредита от 26 декабря 2017 г. № 0010/17/5317 установленным, а, следовательно, исковые требования АО «КС Банк» к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 31 959 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу пункта третьего статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец АО «КС Банк» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 198 рублей по платежному поручению № 393208 от 12 августа 2022 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 159 рублей, согласно расчету: ((31 959 руб. 69 коп. – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины путем взыскания указанной суммы с ответчика Скворцовой А.В.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН 1021300000072, ИНН 1326021671, КПП 132601001) задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2017 г. №0010/17/5317 по состоянию на 26 сентября 2022 г. в размере 31 959 руб. 69 коп. (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят девять копеек), состоящую из ссудной задолженности в размере 29 886 руб. 64 коп. (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят четыре копейки), задолженности по процентам в размере 292 (двести девяносто два) руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 1 780 руб. 60 коп. (одна тысяча семьсот восемьдесят рублей шестьдесят копеек), а также 1 159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Скворцовой А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «КС Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со Скворцовой А.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Дело № 2-88/2021

УИД 21RS0009-01-2021-000110-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцовой Алисы Валериевны к администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения земельным участком и другим требованиям,

у с т а н о в и л:

Скворцова А.В., действуя через своего представителя ИЗМ, обратилась в суд с иском к администрации Исаковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и, с учетом последующих уточнений и дополнений, просила: 1) установить факт родственных отношений между МАИ и ИМИ, а именно то, что МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Мордовия, являлась родной сестрой ИМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики ; 2) включить в наследственную массу МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Мордовия, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью 0,36 га, и жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Яманаки, <адрес>; 3) признать за ней в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком с кадаст...

...ровым №, площадью 0,36 га и право собственности на жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д.5-6,51,82-83,102).

Исковые требования были мотивированы тем, что она является наследником своей матери МАИ по завещанию, принявшей ее наследство. Указанное право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, находящийся по указанному же адресу, ее мать МАИ унаследовала от своей сестры ИМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако, при жизни получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство не смогла, так как возникли сложности с подтверждением факта родственных отношений с ИМИ в виду того, что в свидетельствах о рождении имя их матери было указано по -разному: «ОПО» и «Перасковья» соответственно. По-разному в этих свидетельствах были указаны и фамилии их отца: «М» и «Ф». Кроме того, в свидетельстве о рождении ИМИ не были указаны отчества ни матери, ни отца. В связи с этим, спорными земельным участком и жилым домом на день своей смерти ее наследодатель МАИ владела и пользовалась без документального оформления своих прав. По указанным выше причинам она - Скворцова А.В.- тоже в настоящее время во внесудебном порядке не может реализовать право на наследование указанного выше земельного участка и жилого дома.

На судебное заседание истица Скворцова А.В. и ее представитель ИЗМ не явились. Направили заявление о рассмотрении дела без их присутствия (л.д. 136).

Представитель ответчика - администрации Исаковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики на судебное заседание тоже не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия. Возражений по существу иска не представил (л.д. 96,104-105,134).

Не явились на судебное заседание и третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильина С.С., а также представитель третьего лица - Управления Росреестра по Чувашской Республике. Нотариус Ильина С.С. просила дело рассмотреть без ее присутствия, представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике в суд об уважительности причин неявки не известил (л.д. 49,104-105,107-108, 135).

Проверив доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, допросив свидетеля Прокопьеву Н.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти и сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики, МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Мордовия, зарегистрированная на день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество завещала дочери Скворцовой А.В. Последняя наследство МАИ по завещанию приняла, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ( л.д.7,48).

Согласно выписок из ЕГРН по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, имеется земельный участок с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, назначение жилое, количество этажей- 1, в том числе подземных-0. Сведения о правообладателе либо правообладателях указанных объектов недвижимости по состоянию на день рассмотрения дела не имеется ( л.д.14-15,89-90).

Из искового заявления, свидетельства о смерти, сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильиной С.С., а также материалов наследственного дела ИМИ №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильиной С.С. видно, что по указанному выше адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, вместе с МАИ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала ИМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики. После смерти ИМИ МАИ ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильиной С.С. в качестве наследника ИМИ по закону второй очереди - как сестра, фактически принявшая ее наследство, - о выдаче свидетельства о праве на ее наследство. На день смерти ИМИ на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал указанный выше земельный участок с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается государственным актом о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданного на основании постановления главы Яманакской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Книге записей актов на право собственности, владения, пользования землей за №., а также на праве собственности - названный жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, 1966 года постройки, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № Исаковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, которая в силу ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52 -ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ч.1 ст.69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» относится к правоустанавливающим документам, подтверждающим право собственности на жилые помещения, расположенные в сельской местности, на которые право собственности возникло до вступления на территории <адрес> Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента создания Цивильского межрайонного филиала Регистрационной палата Чувашской Республики - органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости и сделок с ней, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ней» ( ныне ФЗ « О государственной регистрации недвижимости») (л.д.9, 48, 109-132).

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства ИМИ, то есть на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей применению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями ) «О судебной практике по делам о наследовании», при определении круга лиц, подлежащих призванию к наследованию ее наследства, братья и сестры умершего относились к наследникам по закону второй очереди, которые могли призываться к наследованию по закону при отсутствии наследников по закону первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники первой очереди по закону лишены завещателем права наследования.

Как следует из искового заявления и наследственного дела ИМИ № ( л.д.109-132), на день ее смерти у нее наследников первой очереди по закону не имелось, завещание в пользу кого-либо она не совершала.

Согласно копии свидетельства о рождении ИМИ ее родителями являются ФИФ и ОПО Прасковья. Родителями же наследодателя Скворцовой А.В. МАИ в свидетельстве о рождении указаны МИФ Фёдорович и ОПО, а в записи акта о рождении - МИФ и ОПО ( л.д.11,12,54,113,114).

Из заключения ОЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики видно, что внести изменения и исправления в записи актов о рождении МАИ и ИМИ в части указания их родителей в порядке, предусмотренном ФЗ «Об актах гражданского состояния», не представляется возможным ( л.д.28-29).

При указанных обстоятельствах, для истицы Скворцовой А.В. установление факта родственных отношений своей матери МАИ с ИМИ имеет юридическое значение, так как установление данного факта, при наличии совокупности других предусмотренных законом оснований, ей позволяет реализовать наследственные права на спорные земельный участок и жилой дом.

На основе анализа исследованных судом архивных копий из похозяйственных книг <адрес> Чувашской Республики за 1935 г., 1949-1951 г., за 1958-1960 г.г., 1971-1973 г.г., справки администрации Исаковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, показаний свидетеля Прокопьевой Н.П. в совокупности с указанными выше свидетельствами о рождении, суд приходит к выводу о том, что МАИ и ИМИ являлись родными сестрами.

Так, как явствует из указанных похозяйственных книг, их отца в похозяйственной книге за 1935 год записывали по фамилии «М». Фамилия ИМИ была образована от имени ее отца «И» согласно чувашским обычаям. По указанному обычаю до 1958 года каждому последующему поколению присваивалась фамилия, образованная от имени отца. В похозяйственной книге за 1949-1951 г.г. отца МАИ и ИМИ записывали по имени «ФИФ», а фамилии его детей, в том числе Матрёны и МАИ, записывали по фамилии «И» и «И». В похозяйственной книге за 1958-1960 г.г. отца МАИ и ИМИ записывали по имени « МИФ». В указанной же похозяйственной книге фамилия его дочери МАИ, 1937 года рождения, с «И» была исправлена на «М», без ссылки на какое -либо основание для этого, а фамилия дочери Матрёны, 1925 года рождения, а также других детей была оставлена прежней - «И» и «И». В последующих похозяйственных книгах МАИ и ИМИ тоже значатся членами одной семьи, а между собой - сестрами ( л.д.17-27,115).

Свидетель Прокопьева Н.П. на судебном заседании подтвердила, что МАИ и ИМИ между собой являлись родными сестрами и приходились ей родственниками.

Указанные в свидетельствах о рождении МАИ и ИМИ имена их матери : ОПО и Прасковья имеют незначительные фонетические и орфографические отличия, что свидетельствует о том, что эти имена являются вариантами одного и того же имени одного и того же лица.

Данное обстоятельство подтверждается и совокупностью исследованных выше доказательств.

В силу изложенного, исковые требования Скворцовой А.В. об установлении факта родственных отношений ее наследодателя МАИ с ИМИ, а именно того, что МАИ являлась родной сестрой ИМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, суд находит подлежащими удовлетворению.

Статьей 546 ГК РСФСР, действовавшей до вступления в действие с ДД.ММ.ГГГГ части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно действовавшей в момент открытия наследства ИМИ, и подлежащей применению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями ) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении исковых требований истицы о включении права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок и спорного жилого дома в наследственную массу МАИ было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлинялась до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 1152, 1153 и 1154 ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», проживание наследника совместно с наследодателем на день его смерти свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Из искового заявления, а также исследованных выше материалов наследственного дела ИМИ видно, что на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ МАИ проживала совместно с ней (л.д.109-132).

При таких обстоятельствах, в силу ст.546 ГК РСФСР МАИ следует признать принявшей наследство ИМИ путем фактического вступления во владение ее наследственным имуществом, в связи с чем, со времени открытия наследства последней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшие ИМИ право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, и право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, тоже следует признать перешедшими в порядке наследования по закону от ИМИ к МАИ

Совокупностью исследованных выше доказательств подтверждается, что унаследованные от ИМИ право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком и жилой дом наследодателю Скворцовой А.В. -МАИ принадлежали и на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.1112 и 1181 ГК РФ, исковые требования истицы Скворцовой А.В. о включении их в наследственную массу МАИ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как видно из исследованных судом доказательств, МАИ все свое наследство завещала истице Скворцовой А.В. Последняя в соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ ее наследство по завещанию приняла.

Согласно пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку исследованными доказательствами подтвердилось, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, являются наследственной массой МАИ, в силу пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ требования истицы Скворцовой А.В. о признании за ней в порядке наследования права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, а также права собственности на названный жилой дом тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

1. Установить факт, что МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, являлась родной сестрой И Матрёны И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики.

2.Включить в наследственную массу МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия:

1) право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

2) жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, назначение жилое, количество этажей- 1, в том числе подземных-0, находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Яманаки, <адрес>.

3. Признать за Скворцовой Алисой Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации 89 11 248370, выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 130-014), по праву наследования наследства МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия:

1) право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

2) право собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) с кадастровым №, площадью 19,9 кв.м, назначение жилое, количество этажей- 1, в том числе подземных-0, находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 июля 2021 г.

Председательствующий