Скворцова Галина Моисеевна

Дело №2-1721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Скворцовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Галины Моисеевны к Савельевой Вере Мефодьевне о взыскании долга по распискам,

установил:

Скворцова Г.М. обратилась в суд с иском к Савельевой В.М. о взыскании задолженности по расписке от 21.01.2007 в размере 30000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.01.2007 по 20.01.2012 в размере 144000 руб., долга по расписке от 11.04.2007 в размере 20000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.04.2007 по 10.04.2012 в размере 120000 руб., долга по расписке от 12.04.2007, процентов за пользование займом за период с 12.04.2007 по 11.04.2012 в размере 60000 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что на основании расписок от 21.01.2007, 11.04.2007, 12.04.2007 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30000 руб. под 8% в месяц, 20000 руб., 10000 руб. под 10% в месяц соответственно. Задолженность по договорам займа не погашена.

Из искового заявления следует, что ответчик Савельева В.М. проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу судом истребована адресная справка на ответчика.

Из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике, следует, что Савельева В.М. с 0...

...2.12.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Скворцова Г.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Савельева В.М. в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебкосары не отнесен.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Скворцовой Галины Моисеевны к Савельевой Вере Мефодьевне о взыскании долга по распискам на рассмотрение в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лащенова

Дело № 2-1190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июля 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Галины Моисеевны к Савельевой Вере Мефодьевне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истица Скворцова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Савельевой В.М., в котором просит взыскать в свою пользу долг по договору займа от 21.01.2007 в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 21.01.2007 за период с 21.01.2007 по 20.01.2012 в размере 144000 рублей; долг по договору займа от 11.04.2007 в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 11.04.2007 за период с 11.04.2007 по 10.04.2012 в сумме 120000 рублей; долг по договору займа от 12.04.2007 в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от 12.04.2007 за период с 12.04.2007 по 11.04.2012 в сумме 60000 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 7040 рублей. В обоснование исковых требований истицей указано, что 21.01.2007 между ней и ответчиком Савельевой В.М. был заключен договор займа, согласно которому она передала Савельевой В.М. денежную сумму в размере 30000 рублей, 11.04.2007 между ней и Савельевой В.М. был заключен еще один договор займа, согласно которому она передала Савельевой В.М. денежную сумму в размере 20000 рублей, 12.04.2007 между ней и Савельевой В.М. был заключен третий договор займа, согласно которому она передала Савельевой В.М. денежную сумму в размере 10000 рублей. Савельева В.М. обязалась возвратить денежные средства. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ заключение вышеуказанных договоров займа подтверждаются расписками Савельевой В.М. Договором займа от 21.01.2007 предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 8 % в месяц от суммы займа, а договорами займа от 11.04.2007 и 12.04.2007 предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа, однако до настоящего времен...

...и обязательства ответчиком по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Ссылаясь на части 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, истица указывает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Далее истец указывает, что у ответчика перед ней образовался долг по процентам за пользование займами, который составляет по договору займа от 21.01.2007 за период с 21.01.2007 по 20.01.2012 (60 месяцев): 30000 рублей х 8% х 60 месяцев = 144000 рублей; по договору займа от 11.04.2007 за период с 11.04.2007 по 10.04.2012 (60 месяцев): 20000 рублей х 10% х 60 месяцев = 120000 рублей; по договору займа от 12.04.2007 за период с 12.04.2007 по 11.04.2012 (60 месяцев): 10000 рублей х 10% х 60 месяцев = 60000 рублей. Далее указано, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате займов и выплате процентов за пользование займами, однако ответчик её требования игнорирует.

На судебное заседание истица Скворцова Г.М., надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному ею же в исковом заявлении не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим суд считает истицу согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещённой о настоящем судебном заседании и не явившейся по неуважительным причинам.

На судебное заседание ответчик Савельева В.М., надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, также указала, что сумму основного долга она уплатила, о чем также имеется расписка истицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, в силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Так, в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

21.01.2007 между истицей Скворцовой Г.М. и ответчиком Савельевой В.М. был заключён договор займа в форме расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства.

11.04.2007 между истицей Скворцовой Г.М. и ответчиком Савельевой В.М. был заключён второй договор займа в форме расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства.

12.04.2007 между истицей Скворцовой Г.М. и ответчиком Савельевой В.М. был заключён третий договор займа в форме расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, в расписке ответчик обязался вернуть денежные средства.

При этом из представленных суду расписок следует, что срок возврата займа в них не указан.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком (ответчиком) в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем (истцом) требования об этом, то есть законодатель в настоящем случае предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

Однако истицей не предоставлены доказательства, в силу положений ч.2 ст. 314 и абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предъявления ею требований к ответчику об исполнении последним обязательств по вышеуказанным договорам займа о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, срок передачи которых расписками не установлен, и истечения после предъявления этих требований тридцати дней.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

При этом границы предмета доказывания и бремя доказывания (ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ) определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Таким образом суд исходит из того, что истицей не представлено относимых и допустимых доказательств досудебного порядка урегулирования спора, возникшего в ходе ненадлежащего исполняются ответчиком по делу своих обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользованием им по договорам займа от 21 января, 11 и 12 апреля 2007 года, предусмотренных, как указано выше, абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно абз. 2 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения также в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Также по данному гражданскому делу согласно квитанции от 17 апреля 2019 года истицей уплачена государственная пошлина в суд общей юрисдикции в сумме 7040 рублей.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату также в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скворцовой Галины Моисеевны к Савельевой Вере Мефодьевне о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что данное исковое заявление может быть подано в суд в общем порядке при предоставлении доказательств досудебного порядка урегулирования спора, возникшего в ходе ненадлежащего исполняются ответчиком по делу своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользованием им, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Уплаченную Скворцовой Галиной Моисеевной государственную пошлину по квитанции от 17 апреля 2019 года, операция 1091, на сумму 7040 рублей, возвратить Скворцовой Галине Моисеевне, проживающей по адресу Чувашская Республика <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.

Дело №2-833/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года п.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием:

истца- Скворцовой Г.М.,

представителя истца- адвоката Кольцова В.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Скворцовой <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности, признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйств...

...а, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> Он состоял в законном браке ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти жены ФИО7 продолжил жить один в указанном жилом доме. Детей у них от совместного брака не было. ФИО7 является пережившим супругом, так как они жили вместе в одном домовладении, вели общее хозяйство и там же были прописаны. Следовательно, ФИО7 принял наследство своей супруги, но при жизни не успел оформить его в надлежащем порядке. Наследство состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> и оно принадлежало на праве собственности умершей ФИО1 После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество. Указанное имущество он завещал ей, и она в установленный законом срок приняла наследство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, она получила в наследство по завещанию только 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а на землю нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия госакта о праве собственности на землю. Другую половину наследства должна была принять дочь ФИО1 от другого мужчины. Приняла она наследство после смерти своей матери или не приняла, ей неизвестно. Она вообще ее не видела, не знает ее фамилии, имени, местожительства, хотя со дня смерти ФИО7 владеет и пользуется его наследством. Ей как наследнику по завещанию и принявшей наследство в виде 1/2 доли жилого дома после смерти ФИО7, должна принадлежать в порядке наследования по завещанию и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что ФИО7 указанная доля перешла по наследству, как пережившему супругу. Фактически ФИО7 его принял, но юридически не успел оформить. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в ГКН на праве собственности за ФИО1 на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследодателю ФИО7 при жизни перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, по праву наследования как пережившему супругу по закону после смерти своей жены. После смерти ФИО7 его имущество (1/2 доля на жилой дом) в порядке наследования по завещанию перешла в её владение, поэтому указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок также должна перейти к ней.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарова Л.Н.

В судебном заседании Скворцова Г.М. иск поддержала по изложенным основаниям и суду дополнительно пояснила, что после смерти своего дяди- ФИО7 осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома. От имени ФИО7 имелось завещание в её пользу. Согласно государственному акту ФИО7 предоставлялись два земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Эти два участка представляют одно целое, второй земельный участок продолжается за первым, по сведениям ГКН общая площадь этих земельных участков составляет <данные изъяты> кв.м., но документов о предоставлении дополнительного земельного участка ФИО1 не имеется. В другом месте земельных участков не было. Ею оформлено право собственности на дом, на земельный участок право собственности не может оформить, поскольку отсутствует государственный акт на земельный участок и нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. После смерти ФИО7 в доме никто не живет, она постоянно ухаживает за домом, ремонтировала его, обрабатывает огород. Захарову Л.Н. она увидела только на похоронах ФИО1, после этого больше не встречались. Сначала она не знала, что земельный участок выдавался и принадлежал ФИО1, нотариус требовала сделать межевание земельного участка, поэтому после смерти ФИО1 она сделала межевание всего земельного участка, так как думала, что спорный земельный участок принадлежал ФИО7

Представитель истца- Кольцов В.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что Скворцова Г.М. приняла наследство по завещанию, оформила право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., но данный факт не подтверждается никакими правоустанавливающими документами. В администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района отсутствует постановление о выдаче дополнительного земельного участка ФИО1 В государственном акте площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Земельный участок был отмежеван, из межевого дела, кадастрового паспорта видно, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Имеется решение заседания седьмой сессии <данные изъяты> сельсовета народных депутатов <данные изъяты> района Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что площадь земельного участка установлена в размере <данные изъяты> кв.м. Список жителей <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района, которым были предоставлены земельные участки в размере <данные изъяты> кв.м., не нашли, списка нет, поэтому нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики, ответчик- Захарова Л.Н., третье лицо- нотариус <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Мулеева Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики, нотариуса Мулеевой Н.А. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно свидетельствам о смерти серии «<данные изъяты>» №, повторно выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии «<данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>» №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики следует, что согласно регистрационного учета ФИО1 и ФИО7 постоянно проживали в <адрес> после смерти ФИО1 в хозяйстве остался проживать муж- ФИО7

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заключению администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение в <адрес> зарегистрировано в похозяйственной книге № на праве собственности за ФИО1, состоит из: жилого бревенчатого дома, пристроя (сени) тесового, лачуги тесовой, бани бревенчатой, сарая бревенчатого, сарая тесового, уборной тесовой, колодца бревенчатого рубленого, калитки тесовой, забора, жилой дом создан в пределах границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <данные изъяты>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании заявления ФИО16 нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, состоящего из земельного участка и жилого дома с надворными постройками, находящихся в <адрес>, заведено наследственное дело №. В заявлении Захаровой Л.Н. наследником первой очереди также указан ФИО7, проживавшей совместно с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 до настоящего времени не выдавалось.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Мулеевой Н.А., ФИО7 все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками, завещал Скворцовой Г.М.

Как следует из наследственного дела № на имущество ФИО7, на основании заявления Скворцовой Г.М. нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО7 по его завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ Скворцовой Г.М. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Мулеевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с пристроем (сенями) тесовым и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>., принадлежавшие на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доле в праве, принявшим наследство, был её супруг- ФИО7

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что государственный акт на право собственности на землю за №, выданный на основании главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, имеющейся в материалах гражданского дела №, ФИО2, проживающей в <адрес>, на основании решения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялось <данные изъяты> га земли, на чертеже границ земель в государственном акте указаны два земельных участка площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га.

Как следует из выписки из межевого дела, составленного ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ при межевании земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> составлены акт согласования границ земельного участка, чертеж границ земельного участка, согласно которым земельный участок представляет собой единое целое, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № и кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует, в архиве учреждения государственный акт на земельный участок с кадастровым номером: № также отсутствует.

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 по соседству проживал вместе со своей женой- ФИО1, после ее смерти жил один, в брак больше не вступал, детей у него не было, а у его жены была дочь. ФИО7 похоронила Скворцова Г.М., после его смерти она смотрела за домом, обрабатывала огород. Какая площадь земельного участка в хозяйстве ФИО7 точно сказать не может, примерно <данные изъяты> кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО13 суду следует, что ФИО7 приходится ей двоюродным дядей. Он проживал со своей женой- ФИО1, после ее смерти жил один. После смерти ФИО7 Скворцова Г.М. стала ухаживать за его домом и земельным участком. Какая площадь земельного участка в хозяйстве ФИО7, ей неизвестно.

Статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 года №374-1 «О земельной реформе» предусматривалось, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, на этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Согласно ст.7 Закона РСФСР «О земельной реформе» до юридического закрепления земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, за гражданами в течение 2-х лет с начала реформы сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно ст.7 Закона РСФСР «О земельной реформе», в редакции Федерального закона от 20.11.1992 года №3936-1, до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками.

Статьей 8 Закона РСФСР «О земельной реформе» предусматривалось, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Закон РСФСР «О земельной реформе» утратил силу только 24.12.1993 года с принятием Указа Президента РФ от 24.12.1993 года №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации».

Согласно ст.ст.7, 18, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 года №1103-1, утративших силу с 24 декабря 1993 года с принятием Указа Президента РФ от 24.12.1993 года №2287, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах, передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно, бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов; ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежали: предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса; регистрация права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков; организация ведения земельного кадастра.

В соответствии со ст.ст.30, 31, 64 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 года №1103-1, утративших силу с 24 декабря 1993 года с принятием Указа Президента РФ от 24.12.1993 года №2287, граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подавать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков, в заявлении должны были быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение, по поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок должен был готовить необходимые материалы и представлять их на утверждение Совета народных депутатов, при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР, участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.ст.3, 5, 6, 8, 9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 22.03.1991 года граждане Чувашской Республики, достигшие 18-летнего возраста, имели право на получение земельного участка в собственность; для личного подсобного хозяйства предоставлялось до 1 га земли на семью, для строительства и обслуживания жилого дома- до 0,15 га, размеры земельных участков в каждом конкретном случае устанавливались по решению соответствующего Совета народных депутатов; сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов должны были производить инвентаризацию переданных в их ведение земель, изымать и предоставлять земельные участки, проводить регистрацию и перерегистрацию землепользователей и землевладельцев, граждане в течение двух лет с момента вступления в действие настоящего Закона, сохраняли установленное ранее право пользования земельными участками, по истечении этого срока землепользователи, не прошедшие перерегистрацию, утрачивали это право. Право подачи заявлений на предоставление земли для личного подсобного хозяйства, для строительства жилого дома имел каждый дееспособный гражданин Чувашской ССР, достигший восемнадцатилетнего возраста. Для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются гражданам в пределах норм, устанавливаемых местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст.9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 22.03.1991 года предоставление земельных участков должно было производиться в порядке, установленном Земельным кодексом РСФСР; приоритет в получении земли во владение, пользование в размере всей ранее принадлежавшей им площади, имели землепользователи, занимающиеся сельскохозяйственным производством; земельные участки предоставлялись также для строительства жилых домов, для ведения личного подсобного хозяйства; гражданам, не являющимся работниками колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, земельные участки для ведения крестьянского хозяйства предоставлялись из земель запаса; для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передались гражданам в пределах норм, устанавливаемых местными Советами народных депутатов.

Согласно п.п.1, 2 распоряжения Совета Министров Чувашской Республики от 04.09.1992 года №523-р государственные акты на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на территории Чувашской Республики выдавались главами местных администраций, принявшими решение о предоставлении земельных участков, в порядке, установленном Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 09 марта 1992 года, утверждены шифры Чувашской Республики, городских, районных, поселковых Советов народных депутатов для нумерации государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Калининскому сельскому Совету Вурнарского района Чувашской Республики для нумерации государственных актов присвоен шифр «ЧР-09-11».

Постановлением Совета Министров ОСФСР от 17.09.1991 года №493 утверждены формы государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (форма №1), предприятий, учреждений, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (форма №2).

Пунктами 1, 1.3, 1.9, 1.11, 2.5, 2.6, 2.7, 2.15, 3.1, 3.2,3.3, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 09.03.1992 года, предусматривалось: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается по форме №1 гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности; государственные акты по утвержденным формам выдаются органами местной администрации всем гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям при предоставлении им в установленном порядке земель в собственность, владение, пользование, а также при перерегистрации прав на предоставленный ранее земельный участок; государственный акт составляется на государственном (национальном) языке, принятом в данной республике в составе РФ, автономном образовании, с подстрочным русским текстом; государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью, первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации; после установления и закрепления границ земельного участка на местности или когда границы и размеры землевладения (землепользования) установлены ранее и не являются спорными, комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам вносятся в местную администрацию предложения для принятия решения о выдаче на эти участки государственных актов соответствующей формы; в решении о выдаче государственного акта указывается: наименование или фамилия, имя, отчество собственника, владельца, пользователя земли и его местонахождение или адрес, основание для выдачи государственного акта (номер и дата решения Совета народных депутатов или местной администрации о предоставлении земельного участка), общая площадь предоставленных земель, в том числе по угодьям, цель предоставления земель, правовое положение земельного участка (собственность, владение, пользование), особые условия использования земель на предоставленном участке; заполнению государственного акта предшествует составление чертежа границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании», чертеж границ размещается в государственном акте по форме №1 на 4-й странице, все таблицы и приложения к государственному акту, чертеж границ подписываются председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам; государственные акты на право собственности на землю, владения, пользования землей выдаются руководителям предприятий, организаций, учреждений, гражданам, уполномоченным представителям коллективов граждан председателем районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или его заместителем, а в населенных пунктах- главой или его заместителем сельской, поселковой, городской администрации; лицо, которому выдается государственный акт, расписывается в его получении в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования и на третьей странице второго экземпляра государственного акта, который остается в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации; Книга записей государственных актов установленного образца (приложение 2) ведется районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в населенных пунктах - сельской, поселковой, городской администрацией, Книга прошнуровывается, свидетельствуется подписью председателя районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью; в Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю, в каждом административном районе, городе областного подчинения, сельском, поселковом, городском Советах народных депутатов устанавливается своя их нумерация, номера государственных актов присваиваются в порядке очередности записей в книге, с целью установления различий между органами, производящими регистрацию, рекомендуется дополнительно к порядковому номеру давать шифр области (республики, края, автономного образования), города областного подчинения и административного района, сельского (поселкового) Совета народных депутатов; изменения, происшедшие в землевладении, землепользовании, фиксируются на странице 6 (форма №1) государственного акта и наносятся на чертеж границ, новые границы вычерчиваются сплошными линиями черной тушью, а старые перечеркиваются короткими штрихами красной тушью, изменения вносятся одновременно в оба экземпляра государственного акта; собственник земли, землевладелец, землепользователь по запросу районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации обязан в десятидневный срок представить свой экземпляр государственного акта для внесения в него изменений на основании решения местной администрации; Книга записей государственных актов и вторые экземпляры государственных актов хранятся в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или в сельской, поселковой, городской администрации в несгораемых или специально оборудованных шкафах, доступ к которым имеет председатель и специалист комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, глава (заместитель) сельской, поселковой, городской администрации или должностные лица, уполномоченные вести книгу; собственник земли, землевладелец, землепользователь обязан хранить выданный ему государственный акт наравне с документами строгой отчетности.

Как следует из выписки из постановления № главы администрации <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики, за ФИО1 в собственности для ведения личного подсобного хозяйства закреплены земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, в собственности числится <данные изъяты> га земли.

Суд считает, что доказательств предоставления ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельных участков общей площадью <данные изъяты> га не представлено.

Как следует из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, с учетом чертежа границ земель в собственности ФИО1 могло находиться не более <данные изъяты> га земли, состоящего из двух земельных участков площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га.

Кадастровый паспорт земельного участка является только техническим документом и не может противоречить сведениям, имеющимся в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером: №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, основанием внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о собственнике земельного участка- ФИО1 и площади земельного участка- <данные изъяты> кв.м. явилась выписки из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, номер в Государственный кадастр недвижимости внесен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет статус «ранее учтенные». План земельного участка в кадастровом паспорте совпадает с чертежом границ земельного участка, составленного по результатам межевания ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности ФИО1 по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером: № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., о чем сделана запись на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> района№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики, рассмотрев заявления граждан о закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, постановлено за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закрепить <данные изъяты> га земли, закрепленные земельные участки взять в основу государственного учета земель и выдать гражданам государственный акт, использовав шифры для нумерации государственного акта за №

Суд находит выписку из постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ недостоверной. Из сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ видно, что постановлений главы <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка хозяйству, расположенному по адресу: <адрес>, в администрации сельского поселения не имеется. Из архивной справки отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что постановлений главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность в районном архиве не имеется. Распоряжение Совета Министров Чувашской Республики от 04.09.1992 года №523-р утратило силу только в связи с изданием постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16 мая 2008 года №135 и <данные изъяты> сельскому Совету <данные изъяты> района Чувашской Республики для нумерации государственных актов шифр «ЧР-09-26» не мог присваиваться. Надлежащим образом заверенная копия постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ или его подлинник суду не представлены.

Из протокола заседания седьмой сессии <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> района Чувашской ССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании решено установить предельную норму земельного участка в личном подсобном хозяйстве площадью <данные изъяты> га, ходатайствовать перед <данные изъяты> райсоветом о выделении земли в количестве <данные изъяты> га на удовлетворение просьб граждан, что не свидетельствует о том, что в дальнейшем главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики принималось решение о выделении ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства земли дополнительно.

Суд не вправе признавать за наследником Скворцовой Г.М. право собственности на земельный участок большей площадью, чем указано в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданном наследодателю ФИО1

Земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежали ФИО1 на праве собственности и, соответственно, 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на данный земельный участок входит в состав наследства ФИО7, фактически принявшего наследство поле смерти ФИО1, но не успевшего оформить наследственные права. Истец Скворцова Г.М. приняла наследство ФИО7 по завещанию

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Скворцовой Г.М. частично.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Скворцовой <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части иска Скворцовой <данные изъяты> отказать.

Копию решения суда в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике права собственности Скворцовой <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, категории земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2016 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов

УИД № 21RS0024-01-2020-002796-66

№ 2а-2203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Скворцовой Галине Моисеевне о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скворцовой Г.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010) (сумма платежа, перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) в размере 1 232 руб.

Иск мотивирован тем, что за административным ответчиком образовалась задолженность по страховым взносам в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности административным ответчиком не погашена. ИФНС России по г.Чебоксары не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК ...

...РФ, не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из административного иска, Скворцова Г.М. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 28.04.2006 по 07.09.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ИФНС России по г. Чебоксары в отношении Скворцовой Г.М. составлено требование № по состоянию на 09.01.2017, в котором административному ответчику предложено в срок до 01.04.2017 оплатить задолженность по пени по страховым взносам в общем размере 298 руб. 17 коп.

Из административного иска следует, что в установленные в требовании сроки, сумма задолженности по страховым взносам в указанном в административном иске размере в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ по последнему требованию от 09.01.2017 со сроком исполнения 01.04.2017 истек 01 октября 2017 года.

С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась 07 июля 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам, требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам..

В силу ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291- 294.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Скворцовой Галине Моисеевне о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2010) (сумма платежа, перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) в размере 1 232 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Судья М.В. Селендеева