logo

Слабнин Владимир Иванович

Дело 2-2136/2024

В отношении Слабнина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2136/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слабнина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слабниным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2136/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_ Андрианова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Уссурийского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2511004094
ОГРН:
1022500859600
Слабнин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Уссурийского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, между администрацией Уссурийского городского округа и <ФИО> <дата> заключен договор № <номер> аренды земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3491 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 383 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 21 977,71 рублей и пеню в размере 32 146,57 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; просил о применении срока исковой давности, излагая ...

Показать ещё

...указанное в судебном заседании <дата>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между Уссурийским городским округом, в лице комитета по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и <ФИО> заключен договор от <дата> № <номер> аренды земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3491 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 383 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно договору, срок аренды земельного участка установлен с <дата> по <дата>.

Дополнительным соглашением № <номер> от <дата> срок действия договора аренды был продлено по <дата>.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пп. 3.1. договора от <дата> № <номер> аренды земельного участка, арендная плата за пользование земельным участком установлена с коэффициентом 10 к базовой ставке арендной платы в границах сельских населенных пунктов под производство и иную деятельность, согласно постановлений главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 28.03.2002 № 355 «Об утверждении Положения о порядке начисления и взимания платы за аренду земель муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район, находящихся в государственной или муниципальной собственности», от 30.04.2003 № 613 «О внесении изменений и дополнений в постановление главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 28.03.2002 № 355» и составила в 2005 году 1 472,47 рублей.

Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа отчетного месяца со срока, указанного в пп. 3.3 договора.

Согласно пп. 3 договора арендная плата начисляется с <дата>, расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью.

Подпунктом 3.4 договора установлено, что размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с вступлением в силу соответствующего нормативного акта федерального уровня, субъекта Федерации, органа местного самоуправления об изменении ставок земельного налога, но не чаще одного раза в год.

<ФИО> не исполнял надлежащим образом обязанности по внесению платежей в рамках договора аренды, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 21 977,71 рубль, пеня составила за период с <дата> по <дата> – 32 146,57 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

<дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока по делу № <номер> выдан судебный приказ о взыскании со <ФИО> задолженности по договору аренды земельного участка № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 21 977,71 рублей, пени в размере 32 146,57 рублей.

Определением мирового судьи от <дата> постановленный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю истец обратился <дата>, т.е. более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до <дата>.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На такие обстоятельства истец не ссылался.

Задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> составила 6 540,66 рублей, исходя из расчета представленного истцом с иском.

В соответствии с условиями договора (п. 5.2) за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 решения Думы Уссурийского городского округа № 262-НПА от 30.06.2010 «О положении о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Уссурийского городского округа» за внесение арендной платы с нарушением сроков начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы арендной платы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №, в период с <дата> по <дата> пеня на сумму задолженности по арендным платежам начислению не подлежит.

Пеня за период с <дата> по <дата>, исходя из представленного истцом при подаче иска расчета, составит 2 159,95 рубль.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей.

Требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Уссурийского городского округа – удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу администрации Уссурийского городского округа (ОГРН <номер>) задолженность по арендной плате в размере 6 540,66 рублей, пеню в размере 2 159,95 рублей. Всего к взысканию 8 700,61 рублей.

Взыскать со <ФИО> государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.

Свернуть

Дело 2-3655/2023 ~ М-3606/2023

В отношении Слабнина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-3655/2023 ~ М-3606/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Андриановой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слабнина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слабниным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3655/2023 ~ М-3606/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрианова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Уссурийского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2511004094
ОГРН:
1022500859600
Слабнин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Уссурийского городского округа к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, между администрацией Уссурийского городского округа и ФИО <дата> заключен договор <номер> аренды земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3491 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 383 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 21 977,71 рублей и пеню в размере 32 146,57 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденц...

Показать ещё

...ии уклонился.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 233, 167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Уссурийским городским округом, в лице комитета по управлению имуществом администрации Уссурийского городского округа и ФИО заключен договор от <дата> <номер> аренды земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3491 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 383 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома.

Согласно договора, срок аренды земельного участка установлен с <дата> по <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> срок действия договора аренды был продлен по <дата>.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пп. 3.1. договора от <дата> <номер> аренды земельного участка, арендная плата за пользование земельным участком установлена с коэффициентом 10 к базовой ставке арендной платы в границах сельских населенных пунктов под производство и иную деятельность, согласно постановлений главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 28.03.2002 № 355 «Об утверждении Положения о порядке начисления и взимания платы за аренду земель муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район, находящихся в государственной или муниципальной собственности», от 30.04.2003 № 613 «О внесении изменений и дополнений в постановление главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 28.03.2002 № 355» и составила в 2005 году 1 472,47 рублей.

Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа отчетного месяца со срока, указанного в пп. 3.3 договора.

Согласно пп. 3 договора арендная плата начисляется с <дата>. расчет арендной платы определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью.

Подпунктом 3.4 договора установлено, что размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в связи с вступлением в силу соответствующего нормативного акта федерального уровня, субъекта Федерации, органа местного самоуправления об изменении ставок земельного налога, но не чаще одного раза в год.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств по платежам.

ФИО не исполнял надлежащим образом обязанности по внесению платежей в рамках договора аренды, в связи с чем, образовалась задолженность..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО задолженности по договору аренды земельного участка, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 1 823,73 рублей.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Уссурийского городского округа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу администрации Уссурийского городского округа (ОГРН <номер>) задолженность по арендной плате в размере 21 977,71 рублей, пеню в размере 32 146,57 рублей. Всего к взысканию 54 124,28 рублей.

Взыскать со ФИО государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 1 823,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.

Свернуть
Прочие