Слабодцкий Владимир Васильевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 20 апреля 2015 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Слабодцкой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратился в суд с иском к Слабодцкому В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере №

По условиям договора займа ответчик обязан был вернуть сумму займа с учетом процентов в сумме №. частями в порядке и сроки, предусмотренные п. 4 договора займа.

Ответчик частично исполнил свои обязательства в сумме №., направленное требование о досрочном возврате суммы займа с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №, в том числе: №. – сумма основного долга; №. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 62 364 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца Халимон А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнительно ...

...пояснил, что ответчик лишь частично произвел расчет по договору.

Ответчик Слабодцкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение факта заключения договора, а также его оспаривания стороны должны представить письменные доказательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Слабодцкой В.В. заключен договор займа №, согласно которому истец передал заемщику в долг денежные средства в размере № а заемщик обязался вернуть займодавцу данную сумму и проценты в размере №. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Установлено, что в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по погашению суммы займа ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений не представил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа составляет: №. – по основному долгу; № – по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возращена, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа с процентами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с Сладбодцкого В.В. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в счет возврата государственной пошлины следует взыскать №

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Слабодцкой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе основной долг – №. и проценты за пользование займом – № а также государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 16.06.2015 г

Дело № 2 –9858/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Кириенко И.С.

при секретаре Знаменской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

06 октября 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Слабодцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Слабодцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и Слабодцким В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит сумме ... руб. под ... % годовых.

Во исполнение обязанностей по кредитному договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, а также исполнять все обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако, данное требование ба...

...нка не выполнено.

Задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Представитель истца ПАО «Бинбанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Слабодцкий В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Слободским В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев с уплатой в счет погашения кредита ежемесячного платежа в размере ... коп. с датой платежа - ... число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов начисляется пеня/штраф в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента № в день заключения договора (п. 1).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение ... дней с даты направления требования.

Данное требование заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку платежей, исковые требования ПАО «БИНБАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты.

Возражений, относительно суммы задолженности со стороны ответчика не представлено.

Проверив расчет истца, суд полагает его правильным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств в их обоснование.

При данных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере ... коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Слабодцкого В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Слабодцкого В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 19.01.2016 года.

Дело № 2-11896/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Слабодцкому ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Слабодцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Слабодцким В.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1, 1.2.1. договора).

По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.5., 3.1.6. договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период ...

...с даты возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1.)

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по надлежащему осуществлению погашения задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором (п. 7)

В соответствии с п. 2.1. кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, не производит платежи по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на момент обращения в суд составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Слабодцкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился лично с материалами гражданского дела, в том числе с определением об отмене заочного решения и назначении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Слабодцким ВВ (заемщик) (л.д. 6-11), банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора под «задолженностью по договору» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Слабодцкого В.В., датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Согласно п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Размер последнего платежа, установленный сторонами на дату подписания договора в размере <данные изъяты>. может отличаться от установленного (п. 3.1.6 договора).

В соответствии с п. 3.1.7 договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ Слабодцким В.В. оформлено заявление на перечисление денежных средств, в котором она просила Банк производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств со счета по учету операций с использованием банковской карты № (л.д. 12).

Факт перечисления Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) денежных средств на расчетный счет Слабодцкого В.В. подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, выпиской по лицевому счету Слабодцкого В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 5-6, 13).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил обязательства, установленные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

В судебном заседании установлено, что Слабодцкий В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Слабодцкого В.В. перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) составляет <данные изъяты>., расчет представленный истцом ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 месяцев.

Право истца на досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Банк Москвы» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено последним без удовлетворения.

При данных обстоятельствах, требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Слабодцкого В.В. в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, действий ответчика, отсутствия доказательств объективных препятствий к надлежащему исполнений условий кредитного договора не усматривает основания (статья 333 ГК РФ) для уменьшения размера заявленной истцом неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать со Слабодцкого ВВ пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со Слабодцкого ВВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 26.12.2015

Дело № 2-3737/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2016 года

Первомайский районный суд города Омска, в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слабодцкому ВВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с обозначенным иском.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Слабодцкого В.В. (заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под ---- % годовых в пределах лимита.

На основании чего путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитной карте составил ---

Направленное ответчику уведомление с требованием погасить задолженность, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ---., ...

...почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Слабодцкий В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слабодцкий В.В. обратился в ОАО Сбербанк России (далее - Банк) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в --- руб. (л.д. 11-12).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании чего между сторонами была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, в соответствии с которой Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей, сроком на 36 месяцев, под ---% годовых. Платежная дата была определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредитная карта была предоставлена ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

При нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, с правилами предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Из копии требования, направленного ответчику, следует, что истец уведомлял его о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования Слабодцкий В.В. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными выписками по счету карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, мемориальный ордер, выписка по счету карты.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам (л.д. 4-9), суд считает правильным.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Слабодцкого В.В. по кредитной карте составляет ---

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Слабодцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ---. с учетом арифметического сложения предъявленных ко взысканию сумм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Вместе с тем не подтверждены расходы для направления ответчику письма с требованием о досрочном возврате кредита.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Слабодцкого ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере ---

Взыскать с Слабодцкого ВВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично судебные расходы в размере --- руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 22.06.2016.