Сланов Валерий Майрамович

уголовное дело № 1-157/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

представителя потерпевшего ФИО17 представляющей интересы государства в лице ГУ-УПФР <адрес>, действующей на основании доверенности М-5 от ...,

подсудимого Сланова В.М.,

защитника адвоката Адвокатской Палаты <адрес> Галича Я.И., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сланова В.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сланов В.М. совершил мошенничество - то есть, хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декаб года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в г...

Показать ещё

...орячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Будучи осведомленным об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, Сланов В.М. в период до ... решил из корыстных побуждений совершить хищение чужого имущества путем обмана - незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

Тогда же, в период до ..., неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях Сланова В.М., по просьбе последнего изготовило и передало ему подложные документы: - справку (уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимую для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе) якобы выданную Прикаспийским металлургическим комбинатом, о том, что Сланов В.М. работал в качестве водопроводчика доменных печей с ... по ... (№) (производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а так же справку якобы выданную Прикаспийским металлургическим комбинатом на имя Сланова В.М. о его заработной плате, учитываемой при начислении пенсии, за период работы на указанном предприятии с 1983 по 1987 годы. Тогда же, неустановленное лицо внесло недостоверные сведения в трудовую книжку Сланова В.М. о его трудовой деятельности в Прикаспийском металлургическом комбинате за период с 1979 по 1989 годы.

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ... Станов В.М. обратился с заявлением о назначении ей трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда России (ГУ-УПФР) в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку, содержащие недостоверные сведения о его трудовой деятельности в Прикаспийском металлургическом комбинате, а так же иные документы необходимые для оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных справок и трудовой книжки,решением ГУ-УПФР в <адрес> № от ..., в

соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Сланову В.М. была назначена пенсия но старости за работу с вредными условиями труда, в сумме 7502 рублей 44 копейки, которая, с даты назначения - с ... по 01.1 1.2015 перечислялась на открытый им лицевой счет № в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ... по ... на указанный лицевой счет Сланова В.М. из ГУ-УПФР в <адрес> в качестве трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, была зачислена денежная сумма в размере 437 817 рублей 57 копеек, составляющая крупный размер, которую Сланов В.М. незаконно присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ГУ-УПФР в <адрес> имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сланов В.М. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> Хамицаева Т.Х. и представитель потерпевшего Марзоева Ф.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Сланову В.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Сланова В.М. квалифицированы правильно ч.3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Сланову В.М., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сланов В.М. <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Сланова В.М., суд относит раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сланова В.М. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Сланов В.М. <данные изъяты> совершил тяжкое преступление, учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления Сланова В.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы Сланова В.М. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого Сланов В.М. своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением Сланову В.М. условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ-УПФР на сумму 437817 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, следует удовлетворить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательствапенсионное дело № на имя Сланова В.М., документы, полученные из Северо-Осетинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и пластиковая карта Сбербанка России на имя Сланова В.М., следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Сланова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сланову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Сланова В.М., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Сланова В.М. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Сланова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со Сланова В.М. в пользу Государства, в лице ГУ-УПФР в <адрес> сумму в размере 437817 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя Сланова В.М., документы, полученные из Северо-Осетинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и пластиковая карта Сбербанка России на имя Сланова В.М., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров

Свернуть