Слащева Жанна Петровна

УИД 34RS0005-01-2023-003019-30

Дело № 2а-2329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» Дербенцева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права.

До судебного заседания от представителя административного истца Дербенцевой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени ...

...и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» Дербенцевой Н.В. от административного искового заявления.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу и его представителю последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ФИО2 от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании устранить нарушение права - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС", ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и его представителю ФИО2 - разъяснить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Рогозина

№ 2-4872/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2010 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Маргиевой О.С.,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Лакеева А.Е.,

при секретаре Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда к Слащевой Ж.П. о возложении обязанности пройти обследование и лечение от туберкулеза,

у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Слащевой Ж.П. о возложении обязанности пройти обследование и лечение от туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Краснооктябрьского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о предупреждении распространения туберкулеза гражданами на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Проверкой установлено, что Слащевой Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учёте в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лечилась стационарно ДД.ММ.ГГГГ, лечение самовольно прервала. Последнее обследование ДД.ММ.ГГГГ показало <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик диспансер не посещает, обследование не проходит, на многочисленные вызовы не реагирует. По характеру заболевания нуждается в обследовании и продолжении лечения, представляет эпидемиологическую опасность для окружающих. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося заболевания, Слащева Ж.П. ставит под угрозу как своё личное здоровье так и санитарно-эпидемиологическое благополучие окружающих граждан, круг которых определить невозможно. Заболевание, имеющееся у ответчика, передается во...

...здушно-капельным путем, что создает условия для его распространения среди лиц, подверженных контакту со Слащевой Ж.П. Указанное заболевание относится к разряду тяжких, требует длительного лечения. Просит суд обязать Слащеву Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> пройти обследование и лечение <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Лакеев А.Е. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Слащева Ж.П., представитель третьего лица ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

Выслушав помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года, больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

Судом установлено, что Слащева Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, проходила стационарное лечение в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Согласно результатам исследования <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Слащева Ж.П. была выписана за нарушение больничного режима (л.д. 4).

Учитывая, что Слащева Ж.П. нарушает санитарно-противотуберкулезный режим, уклоняется от лечения туберкулеза, суд считает необходимым исковое заявление прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда к Слащевой Ж.П. о возложении обязанности пройти обследование и лечение от туберкулеза - удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным Законом от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18 июня 2001 года, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда к Слащевой Ж.П. о возложении обязанности пройти обследование и лечение от туберкулеза - удовлетворить.

Обязать Слащеву Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пройти обследование и лечение в ГУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №».

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

СПРАВКА: мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.

Судья:

Дело № 2-3802/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Антропова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Перепелица Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» к Бурякову ВП, Слащевой ЖП о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО УК «Стабильность» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Буряков В.П. является собственником <адрес>, в которой также зарегистрирован член семьи - Слащева Ж.П. Истец указывает, что за ответчиками сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 77 664,73 руб.

Просит: взыскать солидарно с Бурякова В.П. и Слащевой Ж.П. задолженность за коммунальные услуги в размере 77 664,73 руб., пени в размере 9 141,13 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 834,18 руб. в доход государства.

Истец - представитель ООО УК «Стабильность» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Буряков В.П. и Слащева Ж.П. в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основани...

...ям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Стабильность» (л.д.9).

Буряков В.П. является собственником <адрес>, где также зарегистрирован член семьи - Слащева Ж.П. (л.д.5,6).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 77 664,73 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчики суду не представили, также не представлено доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО УК «Стабильность» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Статьями 15, 393 ГК РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно не внесена, ООО УК «Стабильность» просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере 9 141,13 руб. (л.д.8).

Вместе с тем, суд считает, что заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить ее размер за просрочку исполнения обязательства на основании ст.333 ГК РФ до 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Стабильность» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей (л.д. 12, 14-15).

Кроме того, учитывая, что исковые требования ООО УК «Стабильность» удовлетворены судом частично, а также то, что истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 2619,94 руб., т.е. по 1 309,97 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Стабильность» к Бурякову ВП, Слащевой ЖП о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурякова ВП, Слащевой ЖП в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77 664 рубля 73 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 80 664 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Бурякова ВП в доход государства государственную пошлину в размере 1 309 рублей 97 копеек.

Взыскать со Слащевой ЖП в доход государства государственную пошлину в размере 1 309 рублей 97 копеек.

В остальной части исковые требования ООО УК «Стабильность» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Антропов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Антропов