Сластен Александр Дмитриевич

Гражданское дело №ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ФИО5 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 декабря 2014 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некрасовой Е.С.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО7 декабря 2013 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ФИО8, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО9 рублей сроком на ФИО10 месяцев под ФИО11 % годовых с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика № ФИО12 в банке, что подтверждается выпиской по счету за указанную дату.

В соответствии с п. ФИО13 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Банку неустойку в виде штрафа в размере ФИО14% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии с п. ФИО15 общих условий наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. ФИО16 общ...

...их условий, Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил заемщика письменным требованием от ФИО17 июля 2014 года.

По настоящее время заемщик не производит оплату процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности заемщика перед банком составила ФИО18 рублей ФИО19 копеек, в том числе: остаток основного долга ФИО20 рублей ФИО21 копейка; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ФИО22 рублей ФИО23 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – ФИО24 рубля ФИО25 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ФИО26 рублей ФИО27 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ФИО28 рублей ФИО29 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту ФИО30 рублей ФИО31 копеек.

ФИО32 декабря 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ФИО33 рублей ФИО34 копеек для осуществления операций по счету № ФИО35. В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере ФИО36 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно в платежный период. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, истец потребовал у ответчика погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается требованием от ФИО37 июля 2014 года. Общая задолженность по договору о выпуске кредитной карты по состоянию на ФИО38 ноября 2014 года составила ФИО39 рублей ФИО40 копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов – ФИО41 рублей ФИО42 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга – ФИО43 рублей ФИО44 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – ФИО45 рубля ФИО46 копеек, остаток основного долга – ФИО47 рублей ФИО48 копеек, перерасход кредитного лимита ФИО49 рубля ФИО50 копеек.

Всего истец просит взыскать задолженность по договору о выпуске кредитной карты и кредитным договорам в сумме ФИО51 рублей ФИО52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО53 рублей ФИО54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. ФИО55 ст. ФИО56 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ФИО60 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п.ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ.

Согласно п.ФИО63 пп.ФИО64, п.ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО69 декабря 2013 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ФИО70, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО71 рублей сроком на ФИО72 месяцев под ФИО73 % годовых с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика № ФИО74 в банке, что подтверждается выпиской по счету за указанную дату, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Согласно ст.ст. ФИО75, ФИО76 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. ФИО77 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью договора, следует, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (п.ФИО78). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно Тарифам, действующим на дату предоставления кредита (п. ФИО79).

За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами по кредитным картам (п. ФИО80).

В силу п. ФИО81 ст. ФИО82 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. ФИО83 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

В соответствии с п. ФИО84 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит Банку неустойку в виде штрафа в размере ФИО85% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, в соответствии с п. ФИО86 общих условий наступило событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. ФИО87 общих условий, Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредиты полностью,

Как следует из представленной истцом выписки по кредитной карте по состоянию на ФИО88 ноября 2014 года, у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая в общей сумме, согласно представленному истцом расчету, составила ФИО89 рублей ФИО90 копеек.

Задолженность по кредитному договору № ФИО91, согласно выписке по счету № ФИО92, составила ФИО93 рублей ФИО94 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. ФИО95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договоров и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в сумме ФИО96 рублей ФИО97 копеек, в том числе:

задолженность по уплате просроченных процентов – ФИО98 рублей ФИО99 копейки,

задолженность по уплате просроченного основного долга – ФИО100 рублей ФИО101 копеек,

задолженность по уплате начисленных процентов – ФИО102 рубля ФИО103 копеек,

остаток основного долга – ФИО104 рублей ФИО105 копеек,

перерасход кредитного лимита ФИО106 рубля ФИО107 копеек.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО108 в сумме ФИО109 рублей ФИО110 копеек, в том числе:

- остаток основного долга ФИО111 рублей ФИО112 копейка;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ФИО113 рублей ФИО114 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом – ФИО115 рублей ФИО116 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ФИО117 рублей ФИО118 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ФИО119 рублей ФИО120 копейки;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту ФИО121 рублей ФИО122 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме ФИО123 рублей ФИО124 копеек.

Также на основании ст. ФИО125, ФИО126 ГПК РФ, поскольку исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением№ ФИО127 от ФИО128 ноября 2014 года, в сумме ФИО129 рублей ФИО130 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ФИО131, ФИО132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме ФИО133 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей ФИО134 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО135 (три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей ФИО136 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.