logo

Сластников Сергей Анатольевич

Дело 2-20/2025 (2-541/2024;) ~ М-452/2024

В отношении Сластникова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-20/2025 (2-541/2024;) ~ М-452/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Яранском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Смирновым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сластникова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сластниковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-20/2025 (2-541/2024;) ~ М-452/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Яранский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов И. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО СБербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Межрегиональное территориальное Управление федерального агенства по управлению госимуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1841004975
ОГРН:
1091841004617
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сластников Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сластникова Алфия Альфатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сластникова Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Падрухина Марина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-20/2025 (Дело № 2-541/2024)

УИД 43RS0043-01-2024-001076-47

16 января 2025 года пгт Арбаж Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В.,

при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Сластникову С.А., Сластниковой О.С. и Сластникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 83 097,29 руб., в том числе основной долг 66 121,41 руб., проценты – 16 975,88 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - заемщик) <ДД.ММ.ГГГГ> заключили кредитный договор № <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 153 688,52 руб. на срок 15 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Впоследствии стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 25710,23 руб., хранящиеся на счете № <...>, открытом в П...

Показать ещё

...АО Сбербанк. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежные средства по счету № <...> в размере 25 710,23 руб., является выморочным, а ответственность по долгам несет Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по счету № <...> составляет 83 097,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66121,41 руб., просроченные проценты – 16975,88 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Просят признать выморочным имущество ФИО1., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности за Межрегиональным территориальным Управлением Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, на выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 83 097,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66121,41 руб., просроченные проценты – 16975,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946,63 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось. До предъявления иска в суд заемщик ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. У умершей ФИО1 имеется супруг – Сластников С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын Сластников В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и дочь Сластникова О.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 20.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг ФИО1 – Сластников С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь Сластникова О.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын Сластников В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений о том, что наследники вступили в права наследства, не имеется.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание соответчики Сластников С.А., Сластникова О.С. и Сластников В.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму 153688,52 руб. с процентной ставкой 19,9 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Дата окончания кредитного договора – <ДД.ММ.ГГГГ>.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность заемщика перед Банком по счету № <...> составляет 83 097,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66121,41 руб., просроченные проценты – 16975,88 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла, что подтверждено записью акта о смерти № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело на имущество гр. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, проживавшей на момент смерти по адресу: Кировская область Арбажский район с.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, нотариальной конторой Арбажского нотариального округа Кировской области, не открывалось (л.д.98).

Согласно информации главы администрации Арбажского муниципального округа ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно сведений из похозяйственной книги за <ДД.ММ.ГГГГ> год № <...> лицевой счет № <...> по адресу: с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области зарегистрированы: Сластников С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Сластников В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. В похозяйственной книге внесены следующие данные: - количество земельных участков – 1, общей площадью – <данные изъяты> га, договор аренды земельного участка № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расположенный в с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области, предоставленный Сластникову С.А. для ведения личного подсобного хозяйства; - жилое помещение, расположенное по адресу: с. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> Арбажского района Кировской области, при строительстве не было поставлено на кадастровый учет, данных о собственниках жилого помещения не имеется. В похозяйственной книге иных данных об имуществе умершего заемщика и о лицах, принявших наследство, не имеется (л.д.94).

Согласно сведений инспекции Гостехнадзора Арбажского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданка ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированную в инспекции технику не имеет (л.д.93).Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО1 отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.99).

По данным ЕГР ЗАГС ФИО1 на момент смерти состояла в браке со Сластниковым С.А., имела дочь Сластникову О.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и сына Сластникова В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.115).

Таким образом, судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

По информации ПАО Сбербанк у ФИО1 имеется пять действующих счетов, на которых по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (МИР Сберкарта) составляет 25710,23 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (МИР Классическая) составляет 0,00 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Standart MasterCard) в размере 59,22 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Сберегательный счет) в размере 1018,37 руб., по счету № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Универсальный на 5 лет) в размере 17,93 руб. (л.д.123).

По информации Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, открыт банковский счет № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> на счету 18,84 руб.); открыт банковский счет № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который закрыт <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.131-133).

По информации Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. действующих счетов в банке не имеет (л.д.113).

По информации «Газпромбанк» (Акционерное общество) от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., клиентом Банка ГПБ (АО) не является (л.д.119).

По информации отделения СФР по Кировской области следует, что ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дата смерти <ДД.ММ.ГГГГ>, являлась получателем пенсии и ЕДВ, к пенсии была установлена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход. Сумма пенсии и иных выплат за апрель 2023 года выплачена ФИО1 в полном объеме, недополученные суммы пенсии и иных выплат отсутствуют. С <ДД.ММ.ГГГГ> выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти ФИО1. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО1. переданы из СФР в Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (л.д.117).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Закон не возлагает на наследников, не претендующих на наследство, обязанность обращаться к нотариусу с заявлениями об отказе в принятии наследства. В данном случае наследники Сластников С.А., Сластникова О.С. и Сластников В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, что наследники фактически приняли наследство суду не представлено.

Таким образом, установлено, что наследники по закону первой очереди в наследство не вступали и не могут являться должниками по обязательствам, возникшим из кредитного договора. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Сластникову С.А., Сластниковой О.С. и Сластникову В.С. необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследство никто из наследников не принял, то суд приходит к выводу, что указанное наследственное имущество ФИО1 в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

В собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области переходят денежные средства на счетах ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В силу ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, допустил наличие просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом. Контррасчет ответчиками не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Поскольку наследники могут отвечать по долгам только в пределах перешедшего к ним имущества, то ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области несет ответственность перед истцом в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 26 824,59 рублей (25 710,23 руб.+59,22 руб.+1 018,37руб.+17,93 руб.+18,84 руб.), размер которых позволяет удовлетворить заявленное требование истца по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 26 824,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 79).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (32%) в размере 1 280,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Сластникову С.А., Сластниковой О.С. и Сластникову В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 26 824,59 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 26 805,75 руб. и Банка ВТБ (ПАО) в размере 18,84 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 280,00 руб.

В иске к Сластникову С.А., Сластниковой О.С. и Сластникову В.С. и в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года.

Свернуть
Прочие