Славинский Сергей Леонидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 18 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого Славинского С.Л., защитника - адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Славинского С.Л., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Славинский С.Л., ..., заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.06.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, Славинский СЛ. в состоянии наркотического опьянения находился на участке автодороги, расположенной напротив ....... ....... ........ В это время около дерева, расположенного на обочине дороги на участке местности с географическими координатами *д. по указанному выше адресу, Славинский СЛ. обнаружил полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Славинский СЛ., являясь потребителем наркотических средств, имея опыт их употребления и обладая знаниями о внешних признаках некоторых видов наркотических средств, увидев вещество в пакетике, понял, что найденное им вещество является наркотическим средством. В этот момент у Славинского СЛ. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, Славинский С.Л., действуя умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, поднял с земли найденный им полимерный п...

...розрачный пакетик с наркотическим средством, тем самым Славинский СЛ. незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения, Славинский С.Л. проследовал к припаркованному около ....... ....... ....... автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *. Находясь в данном автомобиле, Славинский С.Л. употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта продолжил незаконно хранить, поместив полимерный пакетик с наркотическим средством в визитницу, которую положил на панель приборов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08.06.2023 года около 17 часов 30 минут Славинский СЛ., находящийся в состоянии наркотического опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, расположенном по указанному выше адресу, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий».

В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, припаркованного около ....... ....... ......., проведенного сотрудниками МО МВД России «Городецкий» 08.06.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, на панели приборов в визитнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке о результатах исследования *И от 08 июня 2023 года и заключению эксперта * от 25 июня 2023 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. * (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 *).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма, превышает 0,2 грамма и составляет значительный размер.

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *, припаркованного около ....... ....... ......., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,313 грамма в значительном размере, которое 08.06.2023 года Славинский С.Л. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

По ходатайству обвиняемого Славинского С.Л. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Славинский С.Л. с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Фатичева Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белякова Н.П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Славинского С.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Славинскому С.Л., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего расследования Славинский С.Л. сообщал о совершенном преступлении, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Славинскому С.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: Славинский С.Л. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы ... Г.Е.А. характеризуется положительно (л.д. 117), ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Славинским С.Л. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состояние здоровья членов семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд назначает Славинскому С.Л. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказание обеспечит достижение целей наказания, при этом судом учитывается отсутствие оснований исключающих назначение данного вида наказания Славинскому С.Л., предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ. Штраф подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Суд не установил оснований для применения при назначении наказания Славинскому С.Л. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания Славинскому С.Л. положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Славинского С.Л. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения Славинскому С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Славинского С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Славинского С.Л. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакетик с наркотическим веществом, направленный в камеру хранения наркотических и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» (л.д.85-86,87) - уничтожить,

-автомобиль ВАЗ 211440, возвращенный владельцу Славинской Л.А. (л.д.30-31,32) - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина

Дело № 2-5213/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Славинскому С.Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Славинскому С.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 733 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3754 руб. 66 коп.,

От представителя истца до рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство от отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступило, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. О принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не наруша...

...ет права и законные интересы других лиц.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, было подтверждено представителем истца в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Славинскому С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Славинскому С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья

Судья Токарева Н.С. № 33-10757/2023

№ 13-1603/2023 (2-8467/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Комнатной Е.С.

рассмотрев частную жалобу Славинского С.Л, на определение Ленинского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Славинскому С.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») к Славинскому С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору со Славинского С.Л. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года в размере 123 117 руб. 78 коп., по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 181 125 руб. 82 коп., кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 186 875 руб. 06 коп., кредитному договору № от 22 мая 2014 года в размере 19 704 руб. 47 коп. (т. 1 л. д. 165-169).

27 июля 2019 года определением Ленинского районного суда города Саратова произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») (т. 1 л. д. 194).

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года произведена замена взыскател...

...я с ПАО «Банк Уралсиб» на общество с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» (далее - ООО «РХС Инвест») (т. 1 л. д. 234).

31 августа 2023 года ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной указанным заочным решением денежной суммы, в котором, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, просило взыскать со Славинского С.Л. индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 06 декабря 2017 года по 30 августа 2023 года в размере 214 087 руб. 91 коп. (т. 2 л. д. 2-3, 8).

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года заявление ООО «РХС Инвест» удовлетворено, со Славинского С.Л. в пользу ООО «РХС Инвест» взыскана сумма индексации присужденных денежных средств за период 06 декабря 2017 года по 30 августа 2023 года в размере 214 087 руб. 91 коп. (т. 2 л. д. 17-18).

Славинский С.Л., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что исполнительное производство №-ИП от 13 января 2021 года, в ходе которого удержаны денежные средства в размере 221 руб. 24 коп., окончено 10 ноября 2022 года, однако судом первой инстанции не учтены данные суммы, равно как и суммы, взысканные в деле о банкротстве Славинского С.Л. Утверждает, что истец неправомерно предъявил исполнительный лист в районный отдел судебных приставов по Нижегородской области, которым 15 сентября 2023 года возбужденно исполнительное производство (т. 2 л. д. 22).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Славинскому С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору со Славинского С.Л. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года в размере 123 117 руб. 78 коп., по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 181 12 руб. 82 коп., кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 186 875 руб. 06 коп., кредитному договору № от 22 мая 2014 года в размере 19 704 руб. 47 коп. (т. 1 л. д. 165-169).

Удовлетворяя заявление ООО «РХС Инвест», суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ и исходил из длительного неисполнения вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 16 декабря 2017 года (т. 2 л. д. 17-18).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречит нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).

В целях проверки юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из положений статей 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пунктах 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции были истребованы из Арбитражного суда Саратовской области сведения о рассмотрении дела № № по заявлению ООО «РХС Инвест» о признании должника - Славинского С.Л. несостоятельным (банкротом), из Ленинского районного суда города Саратова материал № года по заявлению ООО «РХС Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа, а также сведения из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об исполнительном производстве №-ИП от 15 сентября 2023 года, которое было возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 033860836 от 08 декабря 2020 года, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ленинского районного отдела судебных приставов № города Саратова - обо всех исполнительных производствах, которые возбуждались в отношении Славинского С.Л. на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу №.

Как следует из материалов дела и из вновь приобщенных к материалам дела доказательств, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Славинскому С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору со Славинского С.Л. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2013 года в размере 123 117 руб. 78 коп., по кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 181 12 руб. 82 коп., кредитному договору № от 27 апреля 2016 года в размере 186 875 руб. 06 коп., кредитному договору № от 22 мая 2014 года в размере 19 704 руб. 47 коп. (т. 1 л. д. 165-169).

Ленинским районным судом города Саратова в адрес ПАО «Банк Уралсиб» направлен исполнительный лист ФС №, выданный на основании заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 25 января 2018 года (т. 1 л. д. 173).

27 июля 2019 года определением Ленинского районного суда города Саратова произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Траст» (т. 1 л. д. 194).

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 26 декабря 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «РХС Инвест» (т. 1 л. д. 234).

16 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов № города Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, оконченное на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС № направлен взыскателю ПАО «Банк Уралсиб» (т. 2 л. д. 78).

07 августа 2020 года ООО «РХС Инвест» обратилось в Ленинский районный суд города Саратова с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № (т. 2 л. д. 77).

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 11 ноября 2020 года заявление ООО «РХС Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № (т. 2 л. д. 78, 79).

10 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов № города Саратова окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13 января 2021 года на основании исполнительного листа ФС № от 18 декабря 2020 года, выданного Ленинским районным судом города Саратова во исполнение заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 25 января 2018 года, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «РХС Инвест» (т. 2 л. д. 71-72).

В рамках исполнительного производства №-ИП со Славинского С.Л. удержано и перечислено взыскателю 221 руб. 24 коп.: 08 февраля 2021 года - 208 руб. 87 коп., 25 августа 2022 года - 12 руб. 37 коп. (т. 2 л. д. 73-74).

Согласно сведениям Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области 15 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем Нижегородского районного отделения судебных приставов города Нижнего-Новгорода на основании выданного Ленинским районным судом города Саратова исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Славинского С.Л. задолженности по кредитным платежам в размере 906 836 руб. 71 коп. в пользу ООО «РХС Инвест». В настоящее время остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляется 906 836 руб. 71 коп. (т. 2 л. д. 69).

Из сведений, предоставленных Арбитражным судом Саратовской области, следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2023 года в удовлетворении заявления ООО «РХС Инвест» о признании гражданина Славинского С.Л. банкротом отказано. Славинским С.Л. в ходе рассмотрения дела № № по заявлению ООО «РХС Инвест» о признании Славинского С.Л. несостоятельным (банкротом) внесены в счет погашения задолженности перед ООО «РХС Инвест» 23 000 руб.: 12 июля 2023 года - 10 000 руб., 14 июля 2023 года - 10 000 руб., 25 июля 2023 года - 3 000 руб. (т. 2 л. д. 25-27, 64, 65-66).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку вступившее в законную силу 25 января 2018 года заочное решение Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу № исполняется длительное время, суд первой инстанции правомерно произвел индексацию присужденных судом денежных сумм.

Заявитель определяет период индексации с 06 декабря 2017 года по 30 августа 2023 года и рассчитывает индексацию в размере 214 087 руб. 91 коп.

С учетом индекса потребительских цен расчет индексации денежной суммы, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя в связи с длительным неисполнением решения суда, является следующим:

с 06 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года (26 дней): 0,004 х (26/31) х 510 823 руб. 13 коп. = 1 713 руб. 73 коп.;

с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 512 536 руб. 86 коп. (510 823 руб. 13 коп. + 1 713 руб. 73 коп.) = 1 537 руб. 61 коп.;

с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года (28 дней): 0,002 х (28/28) х 514 074 руб. 47 коп. (512 536 руб. 86 коп. + 1 537 руб. 61 коп.) = 1 028 руб. 15 коп.;

с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 515 102 руб. 62 коп. (514 074 руб. 47 коп. + 1 028 руб. 15 коп.) = 1 545 руб. 31 коп.;

с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года (30 дней): 0,004 х (30/30) х 516 647 руб. 93 коп. (515 102 руб. 62 коп. + 1 545 руб. 31 коп.) = 2 066 руб. 59 коп.;

с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года (31 день): 0,004 х (31/31) х 518 714 руб. 52 коп. (516 647 руб. 93 коп. + 2 066 руб. 59 коп.) = 2 074 руб. 86 коп.;

с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года (30 дней): 0,005 х (30/30) х 520 789 руб. 38 коп. (518 714 руб. 52 коп. + 2 074 руб. 86 коп.) = 2 603 руб. 95 коп.;

с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 523 393 руб. 33 коп. (520 789 руб. 38 коп. + 2 603 руб. 95 коп.) = 1 570 руб. 18 коп.;

с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года (31 день): 0,0 х (31/31) х 524 963 руб. 51 коп. (523 393 руб. 33 коп. + 1 570 руб. 18 коп.) = 00 руб. 00 коп.;

с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года (30 дней): 0,002 х (30/30) х 524 963 руб. 51 коп. (523 393 руб. 33 коп. + 1 570 руб. 18 коп.) = 1 049 руб. 93 коп.;

с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года (31 день): 0,004 х (31/31) х 526 013 руб. 44 коп. (524 963 руб. 51 коп. + 1 049 руб. 93 коп.) = 2 104 руб. 05 коп.;

с 01 ноября 2018 года по 31 ноября 2018 года (30 дней): 0,005 х (30/30) х 528 117 руб. 49 коп. (526 013 руб. 44 коп. + 2 104 руб. 05 коп.) = 2 640 руб. 59 коп.;

с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года (31 день): 0,008 х (31/31) х 530 758 руб. 08 коп. (528 117 руб. 49 коп. + 2 640 руб. 59 коп.) = 4 246 руб. 06 коп.;

с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года (31 день): 0,01 х (31/31) х 535 004 руб. 14 коп. (530 758 руб. 08 коп. + 4 246 руб. 06 коп.) = 5 350 руб. 04 коп.;

с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года (28 дней): 0,004 х (28/28) х 540 354 руб. 18 коп. (535 004 руб. 14 коп. + 5 350 руб. 04 коп.) = 2 161 руб. 42 коп.;

с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 542 515 руб. 60 коп. (540 354 руб. 18 коп. + 2 161 руб. 42 коп.) = 1 627 руб. 55 коп.;

с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года (30 дней): 0,003 х (30/30) х 544 143 руб. 15 коп. (542 515 руб. 60 коп. + 1 627 руб. 55 коп.) = 1 632 руб. 43 коп.;

с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 545 775 руб. 58 коп. (544 143 руб. 15 коп. + 1 632 руб. 43 коп.) = 1 637 руб. 33 коп.;

с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года (30 дней): 0,0 х (30/30) х 547 412 руб. 91 коп. (545 775 руб. 58 коп. + 1 637 руб. 33 коп.) = 00 руб. 00 коп.;

с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года (31 день): 0,002 х (31/31) х 547 412 руб. 91 коп. (545 775 руб. 58 коп. + 1 637 руб. 33 коп.) = 1 094 руб. 83 коп.;

с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года (31 день): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,8;

с 01 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года (30 дней): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,8;

с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года (31 день): 0,001 х (31/31) х 548 507 руб. 74 коп. (547 412 руб. 91 коп. + 1 094 руб. 83 коп.) = 548 руб. 51 коп.;

с 01 ноября 2019 года по 31 ноября 2019 года (30 дней): 0,003 х (30/30) х 549 056 руб. 25 коп. (548 507 руб. 74 коп. + 548 руб. 51 коп.) = 1 647 руб. 17 коп.;

с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (31 день): 0,004 х (31/31) х 550 703 руб. 42 коп. (549 056 руб. 25 коп. + 1 647 руб. 17 коп.) = 2 202 руб. 81 коп.;

с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года (31 день): 0,004 х (31/31) х 552 906 руб. 23 коп. (550 703 руб. 42 коп. + 2 202 руб. 81 коп.) = 2 211 руб. 62 коп.;

с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года (29 дней): 0,003 х (29/29) х 555 117 руб. 85 коп. (552 906 руб. 23 коп. + 2 211 руб. 62 коп.) = 1 665 руб. 35 коп.;

с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года (31 день): 0,006 х (31/31) х 556 783 руб. 20 коп. (555 117 руб. 85 коп. + 1 665 руб. 35 коп.) = 3 340 руб. 70 коп.;

с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (30 дней): 0,008 х (30/30) х 560 123 руб. 90 коп. (556 783 руб. 20 коп. + 3 340 руб. 70 коп.) = 4 480 руб. 99 коп.;

с 01 мая 2020 года по 31 мая 2020 года (31 день): 0,003 х (31/31) х 564 604 руб. 89 коп. (560 123 руб. 90 коп. + 4 480 руб. 99 коп.) = 1 693 руб. 81 коп.;

с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года (30 дней): 0,002 х (30/30) х 566 298 руб. 70 коп. (564 604 руб. 89 коп. + 1 693 руб. 81 коп.) = 1 132 руб. 60 коп.;

с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года (31 день): 0,004 х (31/31) х 567 431 руб. 30 коп. (566 298 руб. 70 коп. + 1 132 руб. 60 коп.) = 2 269 руб. 73 коп.;

с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года (31 день): 0,0 х (31/31) х 569 701 руб. 03 коп. (567 431 руб. 30 коп. + 2 269 руб. 73 коп.) = 00 руб. 00 коп.;

с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года (30 дней): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,93;

с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года (31 день): 0,0043 х (31/31) х 569 701 руб. 03 коп. (567 431 руб. 30 коп. + 2 269 руб. 73 коп.) = 2 449 руб. 71 коп.;

с 01 ноября 2020 года по 31 ноября 2020 года (30 дней): 0,0071 х (30/30) х 572 150 руб. 74 коп. (569 701 руб. 03 коп. + 2 449 руб. 71 коп.) = 4 062 руб. 27 коп.;

с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (31 день): 0,0083 х (31/31) х 576 213 руб. 01 коп. (572 150 руб. 74 коп. + 4 062 руб. 27 коп.) = 4 782 руб. 57 коп.;

с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года (31 день): 0,0067 х (31/31) х 580 995 руб. 58 коп. (576 213 руб. 01 коп. + 4 782 руб. 57 коп.) = 3 892 руб. 67 коп.;

с 01 февраля 2021 года по 08 февраля 2021 года (8 дней): 0,0078 х (8/28) х 584 888 руб. 25 коп. (580 995 руб. 58 коп. + 3 892 руб. 67 коп.) = 1 303 руб. 47 коп.;

с 09 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года (20 дней): 0,0078 х (20/28) х 585 982 руб. 85 коп. (586 191 руб. 72 коп. (584 888 руб. 25 коп. + 1 303 руб. 47 коп.) – 208 руб. 87 коп.) = 3 264 руб. 76 коп.;

с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года (31 день): 0,0066 х (31/31) х 589 247 руб. 61 коп. (585 982 руб. 85 коп. + 3 264 руб. 76 коп.) = 3 889 руб. 03 коп.;

с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года (30 дней): 0,0058 х (30/30) х 593 136 руб. 64 коп. (589 247 руб. 61 коп. + 3 889 руб. 03 коп.) = 3 440 руб. 19 коп.;

с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года (31 день): 0,0074 х (31/31) х 596 576 руб. 83 коп. (593 136 руб. 64 коп. + 3 440 руб. 19 коп.) = 4 414 руб. 67 коп.;

с 01 июня 2021 года по 30 июня 2021 года (30 дней): 0,0069 х (30/30) х 600 991 руб. 50 коп. (596 576 руб. 83 коп. + 4 414 руб. 67 коп.) = 4 146 руб. 84 коп.;

с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года (31 день): 0,0031 х (31/31) х 605 138 руб. 34 коп. (600 991 руб. 50 коп. + 4 146 руб. 84 коп.) = 1 875 руб. 93 коп.;

с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года (31 день): 0,0017 х (31/31) х 607 014 руб. 27 коп. (605 138 руб. 34 коп. + 1 875 руб. 93 коп.) = 1 031 руб. 92 коп.;

с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года (30 дней): 0,006 х (30/30) х 608 046 руб. 19 коп. (607 014 руб. 27 коп. + 1 031 руб. 92 коп.) = 3 648 руб. 28 коп.;

с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года (31 день): 0,0111 х (31/31) х 611 694 руб. 47 коп. (608 046 руб. 19 коп. + 3 648 руб. 28 коп.) = 6 789 руб. 81 коп.;

с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года (30 дней): 0,0096 х (30/30) х 618 484 руб. 28 коп. (611 694 руб. 47 коп. + 6 789 руб. 81 коп.) = 5 937 руб. 44 коп.;

с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года (31 день): 0,0082 х (31/31) х 624 421 руб. 72 коп. (618 484 руб. 28 коп. + 5 937 руб. 44 коп.) = 5 120 руб. 26 коп.;

с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года (31 день): 0,0099 х (31/31) х 629 541 руб. 98 коп. (624 421 руб. 72 коп. + 5 120 руб. 26 коп.) = 6 232 руб. 47 коп.;

с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года (28 дней): 0,0117 х (28/28) х 635 774 руб. 45 коп. (629 541 руб. 98 коп. + 6 232 руб. 47 коп.) = 7 438 руб. 56 коп.;

с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года (31 день): 0,0761 х (31/31) х 643 213 руб. 01 коп. (635 774 руб. 45 коп. + 7 438 руб. 56 коп.) = 48 948 руб. 51 коп.;

с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года (30 дней): 0,0156 х (30/30) х 692 161 руб. 52 коп. (643 213 руб. 01 коп. + 48 948 руб. 51 коп.) = 10 797 руб. 72 коп.;

с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года (31 день): 0,0012 х (31/31) х 702 959 руб. 24 коп. (692 161 руб. 52 коп. + 10 797 руб. 72 коп.) = 843 руб. 55 коп.;

с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года (30 дней): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,65;

с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года (31 день): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,61;

с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года (31 день): месяц исключен, так как индекс потребительских цен составлял 99,48;

с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года (30 дней): 0,0005 х (30/30) х 703 790 руб. 42 коп. (703 802 руб. 79 коп. (702 959 руб. 24 коп. + 843 руб. 55 коп.) – 12 руб. 37 коп.) = 351 руб. 90 коп.;

с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года (31 день): 0,0018 х (31/31) х 704 142 руб. 32 коп. (703 790 руб. 42 коп. + 351 руб. 90 коп.) = 1 267 руб. 46 коп.;

с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года (30 дней): 0,0037 х (30/30) х 705 409 руб. 78 коп. (704 142 руб. 32 коп. + 1 267 руб. 46 коп.) = 2 610 руб. 02 коп.;

с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года (31 день): 0,0078 х (31/31) х 708 019 руб. 80 коп. (705 409 руб. 78 коп. + 2 610 руб. 02 коп.) = 5 522 руб. 55 коп.;

с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года (31 день): 0,0084 х (31/31) х 713 542 руб. 35 коп. (708 019 руб. 80 коп. + 5 522 руб. 55 коп.) = 5 993 руб. 76 коп.;

с 01 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года (28 дней): 0,0046 х (28/28) х 719 536 руб. 11 коп. (713 542 руб. 35 коп. + 5 993 руб. 76 коп.) = 3 309 руб. 87 коп.;

с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года (31 день): 0,0037 х (31/31) х 722 845 руб. 98 коп. (719 536 руб. 11 коп. + 3 309 руб. 87 коп.) = 2 674 руб. 53 коп.;

с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года (30 дней): 0,0038 х (30/30) х 725 520 руб. 51 коп. (722 845 руб. 98 коп. + 2 674 руб. 53 коп.) = 2 756 руб. 98 коп.;

с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года (31 день): 0,0031 х (31/31) х 728 277 руб. 49 коп. (725 520 руб. 51 коп. + 2 756 руб. 98 коп.) = 2 257 руб. 66 коп.;

с 01 июня 2023 года по 30 июня 2023 года (30 дней): 0,0037 х (30/30) х 730 535 руб. 15 коп. (728 277 руб. 49 коп. + 2 257 руб. 66 коп.) = 2 702 руб. 98 коп.;

с 01 июля 2023 года по 12 июля 2023 года (12 дней): 0,0063 х (12/31) х 733 238 руб. 13 коп. (730 535 руб. 15 коп. + 2 702 руб. 98 коп.) = 1 788 руб. 15 коп.;

с 13 июля 2023 года по 14 июля 2023 года (2 дня): 0,0063 х (2/31) х 725 026 руб. 28 коп. (735 026 руб. 28 коп. (733 238 руб. 13 коп. + 1 788 руб. 15 коп.) – 10 000 руб.) = 294 руб. 69 коп.;

с 15 июля 2023 года по 25 июля 2023 года (11 дней): 0,0063 х (11/31) х 715 320 руб. 97 коп. (725 320 руб. 97 коп. (725 026 руб. 28 коп. + 294 руб. 69 коп.) – 10 000 руб.) = 1 599 руб. 09 коп.;

с 26 июля 2023 года по 31 июля 2023 года (6 дней): 0,0063 х (6/31) х 713 920 руб. 06 коп. (716 920 руб. 06 коп. (715 320 руб. 97 коп. + 1 599 руб. 09 коп.) – 3 000 руб.) = 870 руб. 52 коп.;

с 01 августа 2023 года по 30 августа 2023 года (30 дней): 0,0028 х (30/31) х 714 790 руб. 58 коп. (713 920 руб. 06 коп. + 870 руб. 52 коп.) = 1 936 руб. 85 коп.

При этом при расчете индексации взысканной суммы не были учтены индексы потребительских цен, если они составляют менее 100,0 %, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Итого, за период с 06 декабря 2017 года по 30 августа 2023 года 229 125 руб. 54 коп. ((714 790 руб. 58 коп. + 1 936 руб. 85 коп.) – 510 823 руб. 13 коп. – 23 221 руб. 24 коп.

Однако в связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании со Славинского С.Л. в пользу ООО «РХС Инвест» в качестве индексации присужденных денежных сумм 214 087 руб. 91 коп, поскольку именно данную сумму просило взыскать ООО «РХС Инвест» (т. 2 л. д. 2-3).

Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции учел осуществленные Славинским С.Л. платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам, взысканную заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 06 декабря 2017 года, как в рамках исполнительного производства №-ИП, так и в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве).

Ссылки автора частной жалобы на необоснованное предъявление исполнительного листа к исполнению в отделение службы судебных приставов по <адрес> не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения суда. В случае несогласия с возбуждением исполнительного производства Славинский С.Л. не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены по существу на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения определения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Славинского С.Л, - без удовлетворения.

Председательствующий