Славнов Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-3006/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Дант Э.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Славнова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Трейд Омск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, районного коэффициента и денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Славнов Д.А. обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика - ООО «Ин-Трейд Омск» в связи с отсутствием расчетов по окончании срока действия трудового договора 10000 рублей задолженности по заработной плате, 832 рубля компенсации за неиспользованный отпуск, 1500 рублей районного коэффициента и 5000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Славнов Д.А. заявил отказ от перечисленных исковых требований к ООО «Ин-Трейд Омск», поскольку ответчик в итоге выплатил ему 8741 рубль 04 копейки заработной платы по трудовому договору, что его полностью удовлетворяет, поэтому претензии к ответчику в настоящее у него время отсутствуют. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - ООО «Ин-Трейд Омск» в судебное заседание не явился, был извещен.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят...

... судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечисленные последствия отказа от иска были разъяснены истцу Славнову Д.А., после чего последний подтвердил свой добровольный отказ от заявленных исковых требований полностью.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца Славнова Д.А. от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Ин-Трейд Омск» подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили вопросы об оплате труда.

Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Славнова Д.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Трейд Омск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, районного коэффициента и денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Определение вступило в законную силу 17.09.2011 годаМ

Дело № 2-446/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истца Славнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славнова ФИО4 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Славнов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что другие сособственники жилого помещения в расходах на его содержание не участвуют, ежемесячно увеличивается задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, не взирая на оплату расходов соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, он попадает в разряд должников. Просит определить его ответственность по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» выдать ему отдельный платежный документ из р...

...асчета <данные изъяты> доли от общих начислений за квартплату.

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что данное исковое заявление он не писал, не подписывал и в суд не подавал, полагает, что указанные юридически значимые действия совершены представителем ОАО «Шатурская управляющая компания». Доверенность на совершение указанных действий он не выдавал.

Ответчик - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что после принятия искового заявления к производству суда установлено, что истец Славнов Д.А. его не подписывал, в суд не подавал, доверенность на совершение в его интересах указанных юридически значимых действий никому не выдавал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Славнова ФИО5 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Е.А. Жигарева

Дело № 2-906/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славнова Д.А. к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания»об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Славнов Д.А. обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Он является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Другие сособственники жилого помещения в расходах на содержание жилого помещения не участвуют, в связи с чем ежемесячно увеличивается задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение.

Просит определить его ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» выдавать ему отдельный платежный документ из расчета <данные изъяты> от общих начислений за квартиру.

В судебное заседание истец Славнов Д.А. не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица Славнов А.М. и ФИО4 в лице законного представителя Гривиной Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» по доверенности Бужин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте с...

...удебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска извещен.

Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Славнова Д.А. удовлетворить.

Определить ответственность Славнова Д.А. по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли от общих начислений за квартиру и коммунальные услуги.

Обязать управляющую компанию ОАО «Шатурская управляющая компания» выдавать Славнову Д.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из расчета <данные изъяты> от общих начислений за квартплату.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова