Славнов Олег Юриевич

№ 2-193/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000153-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Блохиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования - Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Блохина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО - Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения и земельного участка, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 3/10 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> Она является собственником других 7/10 долей в праве общей собственности на указанное жилое помещение. Жилое помещение находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> Данный земельный участок находится в общей долевой собственности, ее доля в праве 5/8, ФИО2 доля в праве 1/16, ФИО3 доля в праве 1/16, ФИО1 доля в праве 1/4. Ее мать ФИО14 - дочь ФИО1 умерла раньше отца ДД.ММ.ГГГГ

Она является наследником по праву представления на все имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Других наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершего, не было. При этом, она приня...

...ла наследство фактически, совершив действия по распоряжению имуществом. Так как она не обратилась в шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу, то оформить наследственные права на имущество дедушки во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец Блохина Т.В. просит признать за ней право собственности на 3/10 долей жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1/4 долю земельного участка <данные изъяты>

Истец Блохина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от 19.02.2025 Славнову О.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Игнатович М.А. в судебном заседании возражений на иск не представила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования -Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте щвремени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Борисова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истца Блохиной Т.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Блохиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Признать за Блохиной Татьяной Васильевной, <данные изъяты>, право собственности на 3/10 долей жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Блохиной Татьяной Васильевной, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева