Славоцкий Константин Петрович
Дело 2-5479/2025 ~ М-3470/2025
В отношении Славоцкого К.П. рассматривалось судебное дело № 2-5479/2025 ~ М-3470/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Носовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Славоцкого К.П. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Славоцким К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-416/2019 ~ М-396/2019
В отношении Славоцкого К.П. рассматривалось судебное дело № 2а-416/2019 ~ М-396/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Корлюком Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Славоцкого К.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Славоцким К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2а-416/20
с.Омутинское «04» декабря 2019 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Корлюк Н.И.,
при секретаре судебного заседания: Шариповой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-416/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановления от 15.07.2019 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и по определению задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Омутинский районный суд <адрес> с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи ею из ОСП по <адрес> <адрес> за подписью судебного пристава-исполнителя были получены документы по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия с должника ФИО6, а именно: постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа. Ознакомившись с указанными документами, считает, что судебным приставом - исполнителем неверно была рассчитана задолженности по алиментам. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Болтийского городского округа ФССП по <адрес> ФИО3 была рассчитана задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 235 рублей 14 копеек. Согласно постановления судебного пристава – ...
Показать ещё...исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 104 рубля 26 копеек. В резолютивной части данного постановления от руки карандашом имелся следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: 205 104,26 + 500 235,14 = 705 339,40. Созвонившись с приставом, ей по телефону судебный пристав – исполнитель ФИО4 пояснила, что программа не дает возможности совместить два расчета, и заверила что написанный карандашом расчет верный.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность судебным приставом-исполнителем не рассчитывалась.
В полученных ею ДД.ММ.ГГГГ документах указана сумма задолженности по алиментам в размере 210 242 рубля 80 копеек, с чем она не согласна, считает, что действиями судебного - пристава исполнителя нарушены ее имущественные права и права ее ребенка.
В связи с изложенным, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 по определению задолженности по алиментам.
В судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был произведен перерасчет задолженности по алиментам.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление административного истца ФИО1 об отказе от иска подано административным истцом до принятия итогового судебного акта, в письменной форме (л.д.40).
Рассмотрев заявление административного истца, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам.
Производство по гражданскому делу №а-416/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и по определению задолженности по алиментам, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Омутинский районный суд.
Председательствующий: судья Н.И. Корлюк
Свернуть