Следевский Андрей Ильич

Дело № 1-333/2018

следственный номер 685137

строка 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 07 июня 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кулдышева К.И.,

подсудимого Следевского ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 019729 от 07 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛЕДЕВСКОГО ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следевский А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Следевский, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное в 18 часов 00 минут 30 марта 2016 года у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 149), возле проходной (КПП) по <адрес>, наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой (в высушенном виде) 0,239 граммов, 30 марта 2016 года в 21 час 35 минут, находясь на участке местности за автобусной остановкой, расположенной по проспекту <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, путем продажи за 2 000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство находившемуся там же лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной дея...

...тельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи лицом, участвовавшим в ОРМ, произведенной сотрудниками полиции 30 марта 2016 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса, дом 25.

Подсудимый Следевский согласился с обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Следевского в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Следевского, суд признает явку с повинной (л.д. 70-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Следевского, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Следевский ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 155-156, 157-159).

По месту жительства в отношении Следевского жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и представляющих оперативный интерес, замечен не был, на списочном учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 165).

За время работы у ИП «ФИО7» Следевский зарекомендовал себя как ответственный работник, в коллективе пользовался уважением, по характеру общителен, доброжелателен, спокоен, принимал активное участие в общественной жизни коллектива, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имел (л.д. 168).

По месту работы у ИП «ФИО6» Следевский зарекомендовал себя ответственным работником, аккуратно и в срок выполняет работу, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, всегда готов оказать помощь сотрудникам, взысканий не имеет (л.д. 169).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 160, 161, 162, 163).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 308 от 06 апреля 2018 года Следевский каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому Следевский в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 128-129).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Следевскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, критического отношения Следевского к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, имеющего работу, место жительства и регистрации, а также с учетом целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения Следевскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Юрьевым Д.В. на сумму 9 240 рублей (л.д. 195), а также в судебном заседании адвокатом Кривенко О.Н. на сумму 1 320 рублей, на общую сумму 10 560 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЛЕДЕВСКОГО ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Следевскому А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Следевского А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с фиксирующей горловиной, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Следевского А.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий