Следевский Вячеслав Анатольевич

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений устроил скандал из-за того, что его дочь ФИО7 получила травму. В ходе конфликта ФИО1 вел себя агрессивно, провоцировал драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время выражался нецензурной бранью, т.к. был возмущен поведением охранников, желал забрать свою дочь из пионерского лагеря, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способст...

...вовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, устроил скандал, вел себя агрессивно, кидался драться, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пройти его ФИО1 отказался.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч.1, ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его состояние здоровья, согласно справки медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ у него диагностирован перелом носа.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> (паспорт 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по <данные изъяты> району), КПП №, номер счета получателя 03№, кор.сч. 40№ в Отделение <данные изъяты> Банка России, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева