Слемзин Виталий Евгеньевич

дело № 2а-832/19

УИД 19RS0010-01-2019-001048-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия к Слемзину В.Е. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по оплате налога надлежащим образом он не исполнял в полном объеме. Сумма недоимки по подлежащему уплате налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы составила 6491,00 рублей. За несвоевременную уплату налога на имущество ответчику начислена пеня в размере 104,11 рублей. Поскольку ответчик от уплаты в добровольном порядке недоимки и пени уклоняется, истец просит взыскать их в принудительном порядке, в общем размере 6595,11 рублей.

В ходе судебного разбирательства административным истцом требования уменьшены и заявлено к взысканию недоимка налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 66 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 33,94 рубля.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взнос...

...ы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в частности, квартиры и жилой дом.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на оспариваемый период принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно налогового уведомления за данное имущество в 2015 году исчислен налог на имущество в размере 66 рублей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, а именно налога на имущество в размере 121 рубль в том числе 66 рублей за 1/2 квартиры, расположенной по адресуц: <адрес>

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 16126 по состоянию на 13 ноября 2017 года, № 25003 по состоянию на 27 ноября 2017 года, № 2124 по состоянию на 06 февраля 2018 года и № 3195 по состоянию на 31 января 2019 года.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество за 2015 год в установленные законом сроки в полном объеме оплачена не была, суд признает правомерность требований административного истца в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, с учетом уточнений исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия.

Представленный административным истцом расчет пени основан на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах, не содержит арифметических ошибок и не оспаривается ответчиком.

Изложенное дает основания полагать, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286 – 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Слемзина В.Е. , проживающего в <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей и пени в размере 33 (тридцать три) рубля 94 копейки, а всего – 99 (девяносто девять) рублей 94 копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев

Гражданское дело № 2-799/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 ноября 2014 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

с участием:

представителя истца прокурора Ширинского района - помощника прокурора Ширинского района Угдыжекова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление прокурора Ширинского района, действующего в интересах Слемзина В.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ширинского района Республики Хакасия в защиту прав, свобод и законных интересов Слемзина В.Е. обратился в Ширинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании поданного искового заявления прокурор Ширинского района, ссылаясь на положения ст.37 Конституции РФ, ст. 136, 140 ТК РФ, указывает на то, что Слемзин В.Е. работал в ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», уволен. При увольнении не выплачена задолженность по заработной плате, которая составляла Х рублей . На основании вышеизложенного прокурор Ширинского района просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» задолженность по заработной плате в пользу Слемзина В.Е. в размере Х рублей .

В судебном заседании помощник прокурора Ширинского района Республики Хакасия Угдыжеков М.В., действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Слемзина В.Е., исковые требования уменьшил, в связи с добровольной вы...

...платой части задолженности по заработной плате, просил взыскать с ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» в пользу Слемзина В.Е. задолженность по заработной плате в размере Х рублей .

Истец Слемзин В.Е., представитель ответчика ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», в зал судебного заседания не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца - помощника прокурора Ширинского района, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

При этом согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями (статья 146).

Согласно части 1 и части 2 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Слемзин В.Е. работал в ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», уволен , что подтверждается справками .

Из заявления Слемзина В.Е., направленного прокурору Ширинского района Республики Хакасия, следует, что истец был уволен из ООО «Хакасресводоканал Ширинского района», при увольнении выплата задолженности по заработной плате и расчет произведены не были, просил прокурора Ширинского района выступить в его интересах в суде, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате .

В судебном заседании было установлено, что задолженность ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» по заработной плате имеется, что подтверждается справкой за подписью директора ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» , согласно которой задолженность по заработной плате перед Слемзиным В.Е., уволенным , составляет Х рублей .

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, и не предоставляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснения другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено возражений, относительно заявленных требований, в том числе и по сумме задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, дав им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств обратного. В связи с тем, что работодателем нарушены права работника на полную и своевременную оплату труда, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере Х рублей.

Согласно п. 2 ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ширинского района, действующего в интересах Слемзина В.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в пользу Слемзина В.Е. задолженность по заработной плате в размере Х рублей .

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасресводоканал Ширинского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х рублей .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «24» ноября 2014 года.

Судья Н.Ю. Журавлева