Слепакова Евгения Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

с участием Слепаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слепаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, далее – ООО «ХКФ Банк», истец, банк) и Слепаковой Е.В. (далее – Слепакова Е.В., заемщик, ответчик) заключен кредитный договор *** на сумму 203 660 рублей, в том числе 170 000 рублей – сумма к выдаче, 44 660 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ***% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика ***.

Денежные средства в указанном размере выданы заемщику через кассу офиса банка.

Сроки возврата кредита, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены Индивидуальными условиями, Общими условиями договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных ...

...средств со счета.

Сумма ежемесячного платежа составила 6 599 рублей 07 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем **.**.**** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до **.**.****. До настоящего времени требование Банка ответчиком не выполнено. Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен **.**.**** (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в размере 97 133 рублей 79 копеек.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по договору составляет 289 681 рублей 44 копеек, из которых: 174 519 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 16 880 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 97 133 рублей 79 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования), 1 031 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Просит взыскать с Слепаковой Е.В. задолженность по договору *** в размере 289 681 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 096 рублей 81 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепакова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также иное кредитное обязательство по ипотеки, жилое помещение купленное по ипотеки является единственным пригодным для проживания помещением, заработной платы хватает на оплату указанного кредита и на затраты на детей.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства **.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и Слепаковой Е.В. заключен договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 203 660 рублей. Срок возврата 60 календарных месяцев. Процентная ставка в процентах годовых или порядок ее (их) определения – стандартная ***%. Ежемесячный платеж 6 599 рублей 07 копеек. Дата первого ежемесячного платежа **.**.****.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Факт получения заемщиком Слепаковой Е.В. денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету *** за период с **.**.**** по **.**.**** и ответчиком не оспорен.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по договору составляет 289 681 рублей 44 копеек, из которых: 174 519 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 16 880 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 97 133 рублей 79 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования), 1 031 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Обсуждая доводы ответчика суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом доводы ответчика о том, что в настоящее время ответчик не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также иное кредитное обязательство по ипотеки, жилое помещение купленное по ипотеки является единственным пригодным для проживания помещением, заработной платы хватает на оплату указанного кредита и на затраты на детей отклоняются судом, в связи с тем, что противоречат положениям статей 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска Иркутской области от **.**.**** в соответствии с которым судебный приказ № 2-1158/2020 от **.**.**** о взыскании задолженности с Слепаковой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 289 758 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 048 рублей 45 копеек, всего 292 807 рублей 24 копеек, отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** и *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 096 рублей 81 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слепаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слепаковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 289 681 рубля 44 копеек, из которых сумма основного долга 174 519 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 880 рублей 98 копеек; штраф за возникновение просрочки в размере 1 031 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 97 133 рублей 79 копеек; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Взыскать с Слепаковой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 096 рублей 81 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Р.А. Степаненко