Слепчатов Александр Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 04 июня 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Слепчатова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденном ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст.20.1ч.2КРФ об АП,в отношении - Слепчатова А.В., <данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении № 704823\4812от04.06.2015года,составленный по ст.20.1ч.2КРФ об АП в отношении Слепчатова А.В..

Из протокола об административном правонарушении и приложенных документов следует,что04июня2015года,в00часов15минут,Слепчатов А.В., находясь в районе дома № 40по ул. 16-я Линия в г.Ростове-на-Дону,в состоянии опьянения,в общественном месте,проявляя явное неуважение к обществу,учинил скандал,выражался нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников милиции,на неоднократные замечания граждан не реагировал,вел себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия,предъявить документы и проехать в отдел полиции № 7,Слепчатов А.В.ответил отказом,при посадке в патрульный автомобиль упирался в стойки,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пресекающим хулиганские действия.

В судебном заседании Слепчатов А.В.свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.2КРФ об АП не ...

...оспаривал.

Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1ч.2КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего хулиганские действия.

В судебном заседании установлено,что04июня2015года,в00часов15минут,Слепчатов А.В., находясь в районе дома № 40по ул. 16-я Линия в г.Ростове-на-Дону,в состоянии опьянения,в общественном месте,проявляя явное неуважение к обществу,учинил скандал,выражался нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников милиции,на неоднократные замечания граждан не реагировал,вел себя грубо и агрессивно,чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия,предъявить документы и проехать в отдел полиции № 7,Слепчатов А.В.ответил отказом,при посадке в патрульный автомобиль упирался в стойки,чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пресекающим хулиганские действия.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 704823\4812от04июня2015года;

-рапортом сотрудников полиции;

-протоколом о доставлении;

-протоколом об административном задержании;

-объяснениями свидетелей.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Слепчатова А.В.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.2КРФ об АП.

При решении вопроса о размере и виде наказания,подлежащего назначению Слепчатову А.В.суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд считает,что наказание Слепчатову А.В.должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КРФ об АП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепчатова А.В., <данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на3 ( трое ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания,т.е.с04июня2015года с00часа 30минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:

Постановление

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Слепчатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>,

Установил:

14 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 35 минут, на территории Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126), находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к окружающим, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на неоднократные замечания не реагировал. Таковыми действиями Слпчатов А.В. нарушил общественный порядок.

Непосредственно в судебном заседании Слепчатов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, признал. Изложенные выше обстоятельства он не оспаривал и не отрицал, что вечером 14 сентября 2015 года, на территории Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону, после употребления спиртного, действительно учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания, в чём сейчас раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 №707397/7649 от 14 сентября 2015 года;

-рапортом сотрудника полиции Чобану С.И. о нахождении на службе 14 сентября 2015 года. В этот день, примерно в 19 часов 35 минут, Слепчатов А.В. будучи в нетрезвом виде, находясь на территории Пригородного автовокзала г.Рост...

...ова-на-Дону(г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126), учинил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок;

-рапортом сотрудника полиции Ляпина С.С. о нахождении на дежурстве и задержании Слепчатова А.В., который 14 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 35 минут, в нетрезвом виде, находясь на территории Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126) учинил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку и не реагировал на замечания;

-объяснениями ФИО6 о том, что 14 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 35 минут, на территории Пригородного автовокзала г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126), он видел, как ранее незнакомый Слепчатов А.В., находящийся в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на требования о прекращении хулиганского поведения;

-протоколом о доставлении от 14 сентября 2015 года;

-протоколом об административном задержании от 14 сентября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина Слепчатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (в том числе - вину полностью признал и раскаялся; в 2015 году привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Слепчатова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 01(одни) сутки.

Срок наказания исчислять - с 20 часов 05 минут 14 сентября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

№ 5-696\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

с участием Слепчатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении – Слепчатова А.В., <данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л :

Слепчатов А.В., 27 августа 2017 года, в 12 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в районе дома № 9 по ул. 21-я Линия в г. Ростове-на-Дону в состоянии опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Слепчатов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП не оспаривал.

Вина Слепчатова А.В. установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 27.08.2017 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании;

- объяснениями свидетелей.

Суд квалифицирует действия Слепчатова А.В. со ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Слепчатову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица п...

...ривлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Слепчатову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Слепчатова А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 27 августа 2017 года с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :

Дело- Номер обезличен Н

ПРИГОВОР

г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года

... суда ... Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Димитрова В.В., подсудимого FIO2, защитника Галустян К.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

FIO5, Дата обезличена года рождения, ... области, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, ранее не судимого, работающего: ЧОП «Аргус» - техником, проживающего: ..., ... «б»

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый FIO2 в конце января 2010 года примерно в 19 часов 30 минут находясь на остановке общественного транспорта «пл.К.Маркса» в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел- нашел дикорастущее растение рода конопля, содержащее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемый каннабис (марихуана), постоянной массой 18,70 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Дата обезличена года в 12 часов 30 минут FIO2 был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения около дома Номер обезличен по ... в ..., доставлен в дежурную часть ОМ Номер обезличен УВД по ...(ул.Советская 16), где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в круп...

...ном размере постоянной массой 18,70 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

С данным обвинением FIO2 полностью согласен, и раскаивается в содеянном. В судебном заседании FIO2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, против чего прокурор не возражал.

В судебном заседании суд удостоверился, что FIO2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия FIO2 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, размеры наркотических средств, данные о личности подсудимого FIO2, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить FIO2 наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, FIO5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав FIO2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться в эти органы на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения -подписку о невыезде FIO2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок осужденному FIO2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Носов В.И.