Слепченко Андрей Вячеславович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Плешивиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Щёкино Зыриковой А.А.,

заявителя Слепченко А.В.,

несовершеннолетнего С.К.А..,

представителя заинтересованного лица Будылкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-430 по заявлению Слепченко А.В. в интересах несовершеннолетнего С.К.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Слепченко А.В. в интересах несовершеннолетнего сына С.К.А.. обратился в суд с заявлением о признании Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указал, что Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, нигде не зарегистрированная, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, как утратившая связь с родственниками.

Со Слепченко О.Л. он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и О.Л. был расторгнут. От данного брака у них есть сын, С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Фактически они с женой не жили с ДД.ММ.ГГГГ. К. остался жить с матерью, поскольку он, заявитель, попал в больницу, где провел длительное время. Видеться с сыном после его выписки из больницы мать ребенка не разрешала.

Как он, Слепченко А.В., узнал позднее, Слепченко О.Л. вела аморальный образ жизни, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием несовершеннолетнего сына не занималась. Его сын скитался с ней, пока его не поместили ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ ТО «Головеньковская специальная общеобр...

...азовательная школа закрытого типа». Когда он узнал, что его сын находится в спецшколе, то стал его регулярно посещать ребенка. Мать ни разу К. в образовательном учреждении не посетила.

С ДД.ММ.ГГГГ К. проживает с ним, заявителем. Мать ребенка за все время его проживания с ним, отцом, ни разу не появлялась.

Поиски собственными силами не дали никаких результатов, поэтому он обратился в УВД по Щёкинскому району с заявлением о розыске Слепченко О.Л. ОУР УВД по Щёкинскому району было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску Слепченко О.Л. как утратившей родственную связь.

До настоящего времени местонахождение Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено, что подтверждает справка УВД по Щёкинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына, не выполняет родительских обязанностей и на протяжении длительного времени, превышающего один год, сведения о её местонахождении отсутствуют.

Установление Слепченко О.Л. безвестно отсутствующей необходимо для оформления ее несовершеннолетнему сыну, С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственной пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель Слепченко А.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить, представил письменные пояснения, в которых изложил доводы аналогичные тем, что содержатся в заявлении, с которым он обратился в суд.

Несовершеннолетний С.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании заявление своего отца, поданное в его интересах, и доводы, изложенные в нем, поддержал. Указал, что признание его матери безвестно отсутствующей будет соответствовать истинному положению дел (он не видел её со дня, когда был направлен в ДД.ММ.ГГГГ в спецшколу). Ему необходимы средства к существованию в виде пенсии по потери кормильца. Пока он существует на скудную пенсию отца по инвалидности и пенсии бабушки – матери отца.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Щёкино и Щекинском районе Тульской области – Будылкина Е.А. в судебном заседании возражений относительно возможности удовлетворения заявления Слепченко А.В. не высказала.

Выслушав заявителя, несовершеннолетнего, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно отсутствующим производится в порядке, предусмотренном главой 30 ГПК Российской Федерации.

По сообщению УПФ РФ (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем каких либо видов выплат в Управлении.

По сообщению УПФ (ГУ) в г. Щёкино и Щёкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки из индивидуального лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о периоде работы за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сообщению ГУ ТО «УСЗН Щёкинского района» от ДД.ММ.ГГГГ за № Слепченко О.Л. получателем социальных выплат, согласно данных электронной базы, не значится.

Согласно справке, выданной ОМВД России по Щёкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №, Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, фактически БОМЖ, находится в розыске как утратившая родственную связь с сыном, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени местонахождение Слепченко О.Л., не установлено.

По сообщению ОУФМС Росси по Тульской области в Щёкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ за №, Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке Государственного образовательного учреждения Тульской области «Головеньковская специальная общеобразовательная школа закрытого типа», от ДД.ММ.ГГГГ №, С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находился на обучении в ГОУ ТО «Головеньковская специальная общеобразовательная школа закрытого типа» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в спецшколе окончил 5 классов и находился на полном государственном обеспечении.

Свидетельством о расторжении брака №, выданным комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что брак между Слепченко А.В. и Слепченко О.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области.

Доводы, изложенные в заявлении Слепченко А.В., так же подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей С.Л.В.. (матери заявителя и бабушки несовершеннолетнего С.К.А.., С.И.А.. – тети несовершеннолетнего, К.М.А.. – соседки). Показаниям данных лиц суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства об отсутствии в течение года каких-либо сведений о месте нахождения Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление Слепченко А.В., в интересах несовершеннолетнего С.К.А., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Слепченко А.В. в интересах несовершеннолетнего С.К.А. удовлетворить: признать Слепченко О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 февраля 2013 года.

Судья: