Слепцова Полина Анатольевна

9а – 39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя 31 июля 2024

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев административное исковое Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) к Слепцовой П.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Управление ФНС России по РС (Я) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Слепцовой П.А. о взыскании с задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере ... руб., пени ... руб., по земельному налогу в физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп.

Определением ДД.ММ.ГГГГ административный иск УФНС России по РС (Я) оставлен без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований п.6 ч.1 ст. 126 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа или об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда.

К указанному судом сроку административным истцом УФНС России по РС (Я) недостатки административного искового заявления, перечисленные в определении, не устране...

...ны, ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения суду не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное пояснение представителя административного истца УФНС России по РС (Я) по доверенности Парфеновой А.В. об отсутствии определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и отмене судебного приказа в отношении налогоплательщика Слепцовой П.А.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах административный иск Управления ФНС России по РС (Я) подлежит возврату, поскольку административный истец в указанный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления административного искового заявления без движения.

Административному истцу также необходимо разъяснить, что им не соблюден установленный законом порядок обращения в суд по данному спору.

Так, в соответствии со ст. 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 КАС РФ).

Анализ вышеприведенных норм закона и разъяснений относительно его применения свидетельствует о том, что необходимым условием для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем, из содержания административного искового заявления и пояснительного письма, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, определение об отказе в принятии либо об отмене судебного приказа не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Саха (Якутия) к Слепцовой П.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . Соловьев А.В.

.

.