Овцина Раиса Николаевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Федорова Н.Н..,

при секретаре Федоровой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2024 по иску Черниковой Олеси Вячеславовны к Овциной Раисе Николаевне, Старкину Виктору Николаевичу о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, о признании права собственности в порядке наследования.,

УСТАНОВИЛ:

Черникова О.В. обратилась в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, которым просит:

Восстановить Черниковой О.В., срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сергиной Н.А., ФИО5 на 1/2 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от выданное нотариусом ФИО9 ФИО6 на 1/2 земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>.

В судебном заседании истец Черникова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. Дополнила, что ФИО5 и ФИО3 ввели ее и ее мать в заблуждение сообщив ей о том, что в отношении ФИО5 было составлено завещание и она является единственной наследницей умершей. О том, что она так же имеет право на наследство после своей бабушки ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года. Так же тот факт, что она не смогла узнать о своем пра...

...ве своевременно полило то, что она находилась в трудных жизненных обстоятельствах, затем, в ДД.ММ.ГГГГ года она была осуждена на срок 4 года 1 месяц, после освобождения проходила лечение. Об отсутствии завещания в отношении имущества умершей ей стало известно от дяди ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Возражений относительно исковых требований не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно уведомлению об отслеживании почтовой корреспонденции судебная корреспонденция получена адресатом.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц: Администрации м.р. Ставропольский Самарской области, Администрации с. Верхнее Санчелеево в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, затем, в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать ФИО1 О наследстве с дочерью она не говорила, не говорила об этом она и ФИО7. С ФИО5 она иногда встречается на кладбище. После смерти ФИО1 ФИО5 переехала в дом, а свою квартиру она отдала дочери.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на выше указанные земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, земельному участку присвоен кадастровый №, дому №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 были установлены ФИО5 и ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 При этом, ФИО3 от получения наследства отказался.

В наследственную массу включены земельный участок по адресу: <адрес>:50, объект индивидуального жилищного строительства с КН 63№ по адресу: <адрес>, права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано ФИО5

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО3, который в свою очередь так же являлся сыном умершей ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти были выданы свидетельства о праве на наследство его дочери: ФИО4 и жене ФИО10

Как следует из ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО4 так же является наследником первой очереди в соответствии с правилами ст. 1146 ГК РФ, поскольку ФИО3 был ее отцом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Суд, исследовал доводы истца и ее представителя об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и установил.

Истцу о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 известно не было, поскольку она была введена в заблуждение ФИО5, которая сообщила о том, что на ее имя составлено завещание, указанное в судебном заседании оспорено не было.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года 1 месяц лишения свободы.

Об отсутствии завещания на имя ФИО5 ФИО4 стало известно только <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше приходит к выводу, что истец, в силу уважительных причин, не смогла своевременно предъявить необходимые документы для принятия наследства, в связи с чем она была лишена возможности своевременно вступить в права наследования, и находит причины пропуска срока для вступления в права наследования уважительными.

Положениями ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с вышеприведенными нормами права и фактом восстановления срока для принятия наследства ФИО4, суд полагает необходимым признать недействительным в части ранее выданные нотариусом ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону, а именно:

- выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 – ФИО11 в виде права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, КН 63№, объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: с.<адрес> КН №

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании изложенного, суд считает необходимым определить долю ФИО4 в наследственном имуществе ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/2 доли, в связи с чем признать право собственности за наследником на имущество в следующем порядке:

-признать за Черниковой Олесей Вячеславовной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, КН №, объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: с.<адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.39, 73, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Олеси Вячеславовны - удовлетворить.

Восстановить Черниковой Олесе Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сергиной Н.А. ФИО5 на ? долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, КН №, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9 ФИО5 на ? долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: с.<адрес> КН №, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, №, объект индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: с.<адрес> КН 63№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 года.

Судья Н.Н. Федорова