Касев Александр Иванович

Дело № 2–399/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

01 декабря 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касева А.И. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о восстановлении срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство,

установил:

Касев А.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя ФИО3. Он является наследником шестой очереди, иных наследников претендующих на имущество ФИО3 нет. Своевременно оформить наследственные права не смог по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей. Он обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Впоследствии с решением суда и со всеми необходимыми документами обратился к нотариусу, но вновь было отказано по причине пропуска шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец Касев А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. Дополнительно суду пояснил, что трижды обращался к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав. По совету нотариуса в судебном порядке установил родственные отношения, поскольку на тот момент не было документов, подтверждающих родство с ФИО3 Все это послужило пропуску срока для св...

...оевременного обращения по вопросу оформления наследства. После смерти ФИО3 он по настоящее время присматривает за сохранностью домовладения. С его разрешения в доме проживает ФИО7, который не является родственником и не имеет в нем регистрации места жительства.

Ответчик - администрация сельского поселения <данные изъяты>» в представленном суду отзыве указала, что по иску возражений не имеет, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо – ФИО4 являющаяся матерью истцу пояснила, что она не претендует на наследство, открывшееся на день смерти ФИО8, возражений по заявленному иску не имеет.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО9 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в вынесении решения полагается на усмотрении суда.

Свидетель ФИО10 указала, что истец приходится её родным братом, в отношении наследственного имущества после смерти ФИО3 никто из родственников не претендует.

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом загс <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми.

По заявлению истца решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 08.09.2014, вступившего в законную силу 14.10.2014, установлен факт родственных отношений между Касевым А.И. и наследодателем ФИО3.

Данным решением суда установлено, что ФИО4 (мать истца) при условии подтверждения родственных отношений является наследником третей очереди. При этом наследство после смерти ФИО3 принимать не желает и не возражает по заявленному иску.

Сведениями об иных наследниках, претендующих на наследство или его принявших, суд не располагает.

По информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3. Сведений о наличии завещаний и наследниках умершей не имеется. Кроме того, подтвердил, что Касев А.И. неоднократно обращался к нотариусу до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей заявление о принятии наследства им подано не было.

Как следует из материалов наследственного дела, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> /кадастровый номер: №/.

В соответствии с государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0<данные изъяты>. предоставлен ФИО5.

ФИО5 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу пункта 4 части 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В статье 218 ГК Российской Федерации установлены различные способы приобретения права собственности, в том числе и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что истец обращался к нотариусу до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей заявление о принятии наследства им подано не было. Впоследствии последовало его обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. После вступления решения в законную силу истец обратился с соответствующим иском о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, то есть после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с имеющимися место обстоятельствами, суд признает наличие уважительных причин и возможности восстановления Касеву А.И. срока для принятия наследства.

Исходя из заявленных исковых требований, в силу установленных обстоятельств, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска Касева А.И. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Касева А.И. удовлетворить.

Восстановить Касеву А.И. срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.

В окончательной форме решение составлено 05.12.2014.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин