logo

Слепнев Николаевич Яковлевич

Дело 2-339/2016 ~ М-55/2016

В отношении Слепнева Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-339/2016 ~ М-55/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мархаевым П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слепнева Н.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слепневым Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2016 ~ М-55/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мархаев Павел Сергеевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Асташов Андрей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Слепнев Николаевич Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2016 г. <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1, прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 Николаю ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> «а», снять его с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако фактически проживает в <адрес>, при этом ответчик членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил (через сурдоперевод), что являлся опекуном ФИО1, при этом ФИО1 и его мать заботились о ФИО1, покупали ему одежду, продукты питания, покупали ему медикаменты, вели совместное хозяйство. ФИО1 относился к ФИО1 как к члену своей семьи. ФИО1 добровольно вселил ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> «а».

В судебном заседании прокурор ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО1 является членом семьи ФИО1 в связи, с чем иск удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетво...

Показать ещё

...рении исковых требований.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с <адрес> «а» является ФИО1

Согласно справки ОУФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На основании ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что являлся опекуном ФИО1, при этом ФИО1 и его мать заботились о ФИО1, покупали ему одежду, продукты питания, покупали ему медикаменты, вели совместное хозяйство. ФИО1 относился к ФИО1 как к члену своей семьи. ФИО1 добровольно вселил ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес> «а».

Согласно Постановления главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним ФИО1 опекуном назначен ФИО1

Вышеизложенные пояснения истца, а также Постановления главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 добровольно вселил ФИО1 в вышеуказанное жилое помещение, при этом ФИО1 как опекун считал ФИО1 членом своей семьи.

Таким образом в силу положений ч.2 ст.31 ЖК РФ ФИО1 как член семьи собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО1 имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником ФИО1

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 является инвалидом, проживает в снимаемом им жилом помещении в <адрес>, сведениями о том, что ФИО1 имеет собственное жилое помещение суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО1 Николаю ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев

Свернуть
Прочие