Камнева Лариса Николаевна

Апелляционное дело № 11-143/2021

Дело № 2-845/2021

39MS0018-01-2021-001177-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МП «Калининградтеплосеть» к Камневу Алексею Ивановичу, Камневой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и пени,

по апелляционной жалобе Камнева Алексея Ивановича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02.06.2021 года, которым исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично

с Камнева Алексея Ивановича, Камневой Ларисы Николаевны в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 года по 31.03.2020 года в размере 10712,30 руб., пени в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,03 руб. в равных долях по 237,51 руб. с каждого.

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. За период c l марта 2019 года по 31 марта 2020 года за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 10712 руб. 30 коп. Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью и несвоевременной оплатой за фактически потребленную тепловую энергию ответчикам начислены пени в размере 1163 руб. 38 коп. Проси...

...т суд взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени, а также возложить расходы по оплате госпошлины.

Мировой судья постановил изложенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Камнев А.И. обратился с апелляционной жалобой посчитав решение несправедливым и безосновательным, указал, что истцом приведены только формулы и окончательные цифры, Единственный период за который возможно проверить правильность расчёта, это когда был выведен из эксплуатации ОДПУ, оплачивает тепловую энергию на отопление не только по показаниям ИПУ, но и добавлял 10% но общедомовые нужды, хотя батареи отопления в подъезде отсутствуют и отопление идёт только на квартиры. На батареях в его квартире установлены терморегулятоы которые поддерживают комфортную температуру в квартире. Просит отменить решение Мирового судьи, в исковых требованиях МП «Калининградтеплосеть» отказать.

В судебном заседании Камнев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что должен оплачивать тепловую энергию по прибору учета, установленного в его квартире, что он и делает, кроме того к сумме прибавляет 10% на оплату общедомовых нужд, считая указанный размер соразмерным, при этом по расчетам истца плата за места общего пользования превышает плату за отопление в квартире, при том, что в местах общего пользования многоквартирного дома не установлены приборы отопления. Более того, за предъявляемый период им оплачено по квитанциям <данные изъяты> при выставленной сумме за указанный период по отоплению разница составляет <данные изъяты>, при этом МП «Калининградтеплосеть выставляет за период с марта 2019 года по 31.марта 2020 года сумму <данные изъяты> откуда взялось еще <данные изъяты> ему не понятно. Просит решение мирового судьи отменить, в иске МП «Калининградтеплосеть» отказать.

В судебное заседание не явились ответчик Камнева Л.Н., представитель МП «Калининградтеплосеть», уведомленные надлежащим образом.

От МП «Калининградтеплосеть» поступило пояснение по иску с приведенным расчетом задолженности за выставленные период.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оспариваемой части с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит решение подлежащим изменению.

Мировым судьей установлено, что Камнев А.И., Камнева Л.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является Камнев А.И., Камнева JI.H. является членом семьи собственника. Дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии, в связи с чем, начисление платы за отопление производится с учетом его показаний. Квартира также оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Мировым судьей правильно применено законодательство в области платы за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению исходя из того, что многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета потребляемой тепловой энергии, установленного в квартире ответчиков индивидуального прибора учета, на основании чего сделан правомерный вывод, что ответчикам кроме платы за отопление по прибору учета установленного в квартире, плата за использование тепловой энергии рассчитывается с учетом показаний не только индивидуального прибора учета, но и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Так, ст. 153 ЖК РФ возлагает на собственников и пользователей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (в том числе за тепловую энергию).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно п. 4 данного постановления Правительства Российской Федерации, с 1 января 2019 г. абз. 4 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг изложен в следующей редакции: в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Выставленные ответчикам за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года квитанции в части расчета платы за отопление в размере <данные изъяты> полностью соответствуют правилам расчета, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354, что подтверждается письменными пояснениями представителя истца имеющий в себе расчет платы, в том числе с учетом показаний индивидуального прибора учета установленного в квартире ответчиков, в период когда ОДПУ не было выведено с учета, до его поверки.

При этом содержащиеся в постановлении Правительства РФ № 354 формулы расчета потребленной тепловой энергии учитывают потребление тепловой энергии не только по индивидуальному прибору учета, установленного в жилом помещении, но и показания общедомового прибора учета тепловой энергии, в связи с чем доводы Камнева А.И. об отсутствии обязанности оплачивать коммунальную услугу в сумме превышающей размер установленного по индивидуальному прибору учета суд правомерно признал несостоятельными.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом ч. 1 ст. 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По общему правилу собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьями 36, 37, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Вместе с тем, доводы Камнева А.И. о том, что истцом неверно произведен расчет заслуживают внимания.

Как следует из искового заявления МП «Калининградтеплосеть» предъявляет требования за период с 01.03.2019 года по 31.03.2020 года указывая, что за данный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность образована по услуге отопления, а также за март 2020 года, в том числе выставляется задолженность в размере <данные изъяты> за подогрев воды.

Однако согласно представленным ответчиком Камневым А.И. квитанциям, а также подтверждается выпиской по лицевому счету, плата по услуге подогрева воды за март 2020 года в размере <данные изъяты> внесена ответчиком в апреле 2020 года.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счете (л.д. 37-44) плата по услуге отопления начислена в марте 2019 года в размере <данные изъяты>, в апреле 2019 года в размере <данные изъяты>, в октябре, ноябре, декабре 2019 года в размере по <данные изъяты> за каждый месяц, в январе 2020 года в размере <данные изъяты>, в феврале 2020 года <данные изъяты>, в марте 2020 года в размере <данные изъяты> На общую сумму <данные изъяты>

За указанный период времени, произведены перерасчеты с доначислением платы в июле 2019 года за март, апрель 2019 года, в мае 2020 года за январь, февраль, март 2020 года и августе 2020 года также за январь, февраль, март 2020 года в общей сумме <данные изъяты>

Также за указанный период времени произведено снятие за неиспользованные услуги в апреле 2020 года за март 2019 года в размере <данные изъяты>, в мае 2019 года за апрель 2019 года в размере <данные изъяты> На общую сумму <данные изъяты>

За указанные период времени ответчиками оплачено по квитанциям за март 2019 года <данные изъяты>, за апрель 2019 года <данные изъяты>, за ноябрь 2019 года <данные изъяты>, за декабрь 2019 года <данные изъяты>, за январь 2020 года <данные изъяты>, за февраль 2020 года <данные изъяты>, за март 2020 года <данные изъяты> На общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчиков, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты>

В части взыскания неустойки за несвоевременную плату предоставленных коммунальных услуг по требованию истца в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ст. 333 ГК РФ и снижения размера до <данные изъяты> решение суда обоснованно и соответствует действующему законодательству.

В связи с изменением размера взысканной задолженности по потребленной тепловой энергии за период с марта 2019 года по 31 марта 2020 года, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит снижению размер взысканной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02.06.2021 года изменить в части размера задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Камнева Алексея Ивановича, Камневой Ларисы Николаевны солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 года по 31.03.2020 года в размере 7660,91 руб., пени в размере 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях по 200 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мотивированное определение изготовлено 19.10.2021 года

Судья: подпись.