Бобкова Людмила Семеновна

Дело № 2-2792/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Бобковой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Бобковой Л.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Бобковой Л.С., и расторжении данного кредитного договора.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Бобкова Л.С. в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями. Наличие задолженности и ее размер не оспаривала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Бобковой Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кр...

...едит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с условием уплаты 23 % годовых (л.д. 11-14). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Бобковой Л.С., что последней не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора Поляковой Л.Е. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ей истцом направлялось требование о досрочном расторжении договора и истребовании сумм долга (л.д. 17-19).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, истец вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - просроченные проценты по договору; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Бобковой Л.С..

Взыскать с Бобковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Дело № 2- 5462/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бобковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Бобковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела общество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Бобкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать д...

...осрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бобковой Л.С. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита и уплатой процентов на сумму кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 8.1.2 Общих условий обслуживания вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет.

Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей (п. 8.2.3 Общих условий).

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате банку. В случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа, неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 23, 33-35).

ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем были зачислены на счет заемщика, выдана банковская карта <данные изъяты> (л.д. 38).

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Бобкова Л.С. допустила просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, <данные изъяты> заемщику направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено (л.д. 21).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором залога, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу изложенного, ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основанного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению в порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бобковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, дата регистрации 24 мая 1999 года) задолженность по кредитному договору в сумме 94 <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основанного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова

Дело № 2- 729/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бобковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Бобковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела общество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Бобкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать до...

...срочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бобковой Л.С. на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, с условием возврата кредита и уплатой процентов на сумму кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> в соответствие с графиком (л.д. 21, 23).

Согласно п. 8.1.2 Общих условий обслуживания вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет.

Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей (п. 8.2.3 Общих условий).

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате банку. В случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа, неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 7).

ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по договору, денежные средства займодавцем были зачислены на счет заемщика.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Бобкова Л.С. допустила просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договором залога, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу изложенного, ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основанного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению в порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бобковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302, дата регистрации 24 мая 1999 года) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основанного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М.Макарова