Слепов Виталий Николаевич

УИД 34RS0005-01-2020-006958-96

Дело № 5-2532/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2020 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется ...

...дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом командира отделения роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.4), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.5), объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, в соответствии с которыми он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2.-4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) адрес взыскателя: 400074, <адрес>, расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН 3434000680 КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина

УИД 34RS0005-01-2021-001382-59

Дело № 5-462/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2021 года город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Слепова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Слепов В.Н. 16 марта 2021 года в 04 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя агрессивно, пытался устроить драку. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Слепов В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административны...

...й арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что Слепов В.Н. 16 марта 2021 года в 04 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя агрессивно, пытался устроить драку. На неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина Слепова В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 957695 от 16 марта 2021 года, письменным объяснением очевидца происшествия Малыгиной О.Н. 16 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 16 марта 2021 года, а также показаниями самого Слепова В.Н., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, доказательства согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, своими действиями Слепов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Слепова В.Н., в соответствии со ст. 4.2. - 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым признать Слепова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, признания вины, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Слепова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Слепову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), наименование банка отделение Волгоград, г. Волгоград, КПП 344501001; ИНН 3434000680; расчётный счет № 40101810300000010003, ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, Наименование платежа: административный штраф код дохода 18811690040046000140, идентификатор 18880334210009576955.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2023 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Ополченская, д.4), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слепова Виталия Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспортные данные: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием Слепова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Слепов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года в 17 часов 00 минут в помещении торгово-развлекательного комплекса «7 звезд», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д.1Б, Слепов В.Н. из хулиганских побуждений учинил словесный конфликт с охранниками ТРК, на замечания и требования прекратить свои хулиганский действия не реагировал, по прибытию сотрудников полиции продолжал свои хулиганские действия, начал размахивать руками и ногами, не обращая внимания на то, что он находится в людном месте, где своими действиями мог причинить вред окружающим его людям, имущество торгового центра, на замечания сотруднико...

...в полиции не реагировал, на требования прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Слепов В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения Слепова В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Слепова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Слепова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №053873 от 21 октября 2023 года; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5; протоколом об административном задержании от 21 октября 2023 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину Слепова В.Н. в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Свои выводы о виновности Слепова В.Н. в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения Слеповым В.Н. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля повода для оговора Слепова В.Н. в судебном заседании не установлено, сам Слепов В.Н. о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении Слепову В.Н. административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Слепова В.Н., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Слепова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Слепову В.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Слепова Виталия Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН 3434000680, КПП 344501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 18701000, УИН 18880334230340538737.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Панчишкина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Тракторозаводского районного суда <данные изъяты> Н.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Слепова Виталия Николаевича,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слепова Виталия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, в 00 часов 50 минут, Слепов Виталий Николаевич находясь в общественном месте в кафе «У Бори» по <данные изъяты> из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, перевернул стол других посетителей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Слепов Виталий Николаевич в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав Слепова Виталия Николаевича, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Слепова Виталия Николаевича в совершении административного правонарушения, помимо его объясн...

...ений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <данные изъяты> от <данные изъяты>, в 00 часов 50 минут, Слепов Виталий Николаевич находясь в общественном месте в кафе «У Бори» по <данные изъяты> из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, перевернул стол других посетителей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

рапортом полицейского роты <данные изъяты> в составе полка ППС полиции УМВД России по <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты>, в 00 часов 50 минут, Слепов Виталий Николаевич находясь в общественном месте в кафе «У Бори» по <данные изъяты> из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, перевернул стол других посетителей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

письменными объяснениями свидетеля Павловой И.В. данными сотруднику полиции о том, что <данные изъяты>, в 00 часов 50 минут, Слепов Виталий Николаевич находясь в общественном месте в кафе «У Бори» по <данные изъяты> из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, перевернул стол других посетителей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

письменными объяснениями свидетеля Свиридова А.С. данными сотруднику полиции о том, что <данные изъяты>, в 00 часов 50 минут, Слепов Виталий Николаевич находясь в общественном месте в кафе «У Бори» по <данные изъяты> из хулиганских побуждений устроил скандал, пытался устроить драку, перевернул стол других посетителей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Слепова Виталия Николаевича, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Слепова Виталия Николаевича, судьёй не установлено.

При определении размера и вида наказания Слепову Виталию Николаевичу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Слепова Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 00 часов 50 минут <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд <данные изъяты>.

Федеральный судья: Н.А. Северина