Слепухина Ольга Ильинична

Дело № 2-1073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Подмарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Слепухиной Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Слепухиной О.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 432 руб. 04 коп. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Слепухиной О.И. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 64000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено ...

...заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 73432 руб. 04 коп., что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора не производится. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73432 руб. 04 коп, из которых 69085 руб. 99 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4346 руб. 05 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 руб. 96 коп.

Ответчик Слепухина О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что последний раз оплачивала задолженность в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени требований от банка к ней не предъявлялось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слепухина О.И. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф, в котором предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных данным предложением, выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В вышеуказанном заявлении Слепухина О.И. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения и соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Ответчик ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, о чём также указал в заявлении.

В соответствии с п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Согласно п. 3.2. Общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выпуска Слепухиной О.И. кредитной карты с лимитом задолженности.

Существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и Слепухиной О.И. указаны в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), заявлении (оферте) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Слепухиной О.И. на получение кредитной карты и сообщение банку кода для активации карты, акцептом – выдача кредитной карты и её активация.

Установлено, что ответчик получила кредитную карту, активировала ее, получив транш, тем самым заключила договор кредитной карты №

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – 5% от задолженности, мин. 500 руб.; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей.

Факт ознакомления и согласия ответчика с Общими условиями и Тарифами подтверждается подписью Слепухиной О.И. в заявлении, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с решением единого акционера от ДД.ММ.ГГГГ года наименование «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк».

Согласно 5.5. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п. 5.3. Общих условий).

Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или если настоящими Общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита (п. 4.7. Общих условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3. Общих условий).

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением Слепухиной О.И. условий кредитного договора, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в адрес ответчика направлялся заключительный счет, в котором банк потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 87132 руб. 04 руб., из них: кредитная задолженность – 68 737 руб. 14 коп., проценты – 14 348 руб. 85 коп., штрафы – 4 046 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла платеж по кредиту в размере 3000 руб., тем самым заключив с банком договор реструктуризации № №

В связи с неисполнением Слепухиной О.И. условий кредитного договора, в адрес ответчика был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму задолженности 73432 руб. 04 коп., из которых кредитная задолженность – 69 085 руб. 99 коп., штрафы – 300 руб., задолженность по которому ответчиком погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании со Слепухиной Ольги Ильиничны задолженности по договору реструктуризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик Слепухина О.И. заявила о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на срок последнего платежа, произведенный в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять не с момента его фактического предоставления и момента наступления просрочки исполнения обязательств, а со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Слепухиной О.И. направлен заключительный счет, срок исполнения которого в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Срок исполнения указанного заключительного счета до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

01.08.2015 банк обратился за выдачей судебного приказа в отношении должника Слепухиной О.И.

Судебный приказ по взысканию с должника Слепухиной О.И. суммы долга по договору реструктуризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика Слепухиной О.И. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 4 дня (до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после ДД.ММ.ГГГГ - даты отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в Октябрьский районный суд г. Барнаула) – 3 года 5 месяцев 23 дня. Общий срок составляет – 3 года 8 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом АО «Тинькофф Банк» пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, иные судебные расходы при предъявлении иска в суд относятся на него и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Слепухиной Ольге Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г. Н. Штайнепрайс

дело № 2-1140/2020

22RS0067-01-2020-001053-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.С.Авсейковой

при секретаре Бураковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскания задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО КБ «Алтайэнергобанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору №КМД1461120912/41330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134699,66 руб., в том числе: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб., а также просили о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3894 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и С. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № КМД1461120912/41330, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 43,40% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомле...

...ние. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги». Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не уплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и С. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № КМД1461120912/41330, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 43,40% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги». Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не уплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Для учета задолженности заемщика перед Банком по представленному кредиту Банк открыл на имя ответчика ссудный (текущий) счет №.

Согласно предоставленных Условий ответчик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить начисленные на них проценты путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей согласно графика платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5860руб., последний платеж 5041,58 руб. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги».

Указанные условия были известны ответчику С., о чем свидетельствует ее подпись на заявлении –анкете, графике платежей, заявлении на перечислении денежных средств, условиях предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата заемных средств по кредитному договору № КМД1461120912/41330 определена до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита С. подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя ответчика.

Стороной ответчика факт получения кредитных средств в указанном размере не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора С. свои обязательства не выполнила, гашение ссуды и уплату процентов за пользование ею в полном объеме не произведено, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Требования Банка о погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Об частично или полном исполнении обязательств по делу, ответчиком так же не было сообщено суду.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по названному кредитному договору согласно данным представленной истцом выписки из лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ99,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что С. нарушены условия кредитного договора № КМД1461120912/41330 от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена сумма основного долга и начисленные проценты.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № КМД1461120912/41330 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131706,34 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1917 руб., всего 133623,34 руб.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает, что размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск подлежит полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3894 руб.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении С. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977 рублей за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № КМД1461120912/41330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова