Слепушкин Евгений Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 19 января 2012 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шепель В.И.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепушкина Евгения Николаевича,

рассмотрев в заседании жалобу Слепушкина Е.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Слепушкина Евгения Николаевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12.12.2011 года исполняющим обязанности мирового судьи 144 судебного участка мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Слепушкина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сепушкин Е.Н. не согласился с постановлением мирового судьи от 12.12.2011 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Основные доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство...

... по делу об административном правонарушении, Слепушкина Е.Н. сводятся к следующему: при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, не проведена технологическая экспертиза.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепушкин Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу Слепушкина Е.Н. в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное 12.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Слепушкина Е.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Совершение выезда водителя Слепушкина Е.Н. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 981264 от 29.10.2011 года (л.д.2); схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (л.д.3); видеофиксацией совершенного водителем Слепушкиным Е.Н. административного правонарушения (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.7), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Слепушкина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Слепушкин Е.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Слепушкина Е.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление и.о. мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 12.12.2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Слепушкину Е.Н. назначено административное наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Слепушкина Е.Н. о том, что при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении 50 АК № 981264 от 29.10.2011 года и схемы нарушения ПДД РФ, составленных инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 29.10.2011 года, поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Слепушкина Евгения Николаевича по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Слепушкина Евгения Николаевича, оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: