Капуста Владимир Ильич

Дело № 2-1504/2025

УИД:60RS0001-01-2025-000429-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капуста В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и получении заработной платы, и обязании включить период работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Капуста В.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и получении заработной платы, и обязании включить период работы в общий трудовой и страховой стаж,

В обоснование иска указано, что истец является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ему не был включен период работы с 04.10.1984 по 24.04.1986 в Стругокрасненской ПМК-8, так как в трудовой книжке и архивной справке отсутствует дата рождения. Дубликат трудовой книжки не принят пенсионным органом.

Полагает, что данный период подлежит включению в его стаж, так как он был трудоустроен по распределению после окончания обучения в ПМК-8 в качестве мастера мелиоративных работ, где работал по трудовому договору с отчислением страховых взносов на прот...

...яжении 38 лет.

В результате пожара, произошедшего в административном здании Стругокрасненской ПМК-8, документы отдела кадров и бухгалтерские платежные ведомости, включая копии приказов о приеме на работу, утрачены. При оформлении ему дубликата трудовой книжки, сотрудником отдела кадров не была указана дата его рождения.

Между тем считает, что спорный период должен быть включен в его стаж, так как он отражен в дубликате трудовой книжки, и может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Также считает, что размер его заработной платы в период с октября 1984 года по апрель 1986 года может быть установлен исходя из данных его комсомольского билета, в котором имеются достоверные сведения об уплаченных членских взносах и размере заработной платы.

При этом установление факта принадлежности дубликата трудовой книжки и факта получения заработной платы может повлиять на размер, назначенной истцу пенсии.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки (дубликат) № от 04.10.1984 и Архивной справки № от 24.01.2023, выданной Администрацией Струго-Красненского района Псковской области, а также установить факт получения заработной платы за период с октября 1984 года по апрель 1986 года с учетом сведений о зарплате из комсомольского билета № от 29.12.1977 в размере за 1984 год: октябрь – 130 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 150 руб., за 1985 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 150 руб., апрель – 150 руб., май – 150 руб., июнь – 150 руб., июль – 150 руб., август – 150 руб., сентябрь – 150 руб., октябрь – 150 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 141 руб., за 1986 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 135 руб., апрель – 82 руб. и учесть размер заработной платы для конвертации пенсионных прав; обязать ответчика включить с 18.11.2024 в общий трудовой и страховой стаж период работы с 04.10.1984 по 24.04.1986 в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 объединения «Псковмелиорация».

В судебном заседании истец Капуста В.И. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал, что его вины в утрате трудовой книжки и сведений о заработной плате не имеется, поскольку трудовая книжка и ведомости сгорели в результате пожара в административном здании Стругокрасненской ПМК-8. При этом ошибка в заполнении дубликата трудовой книжки не должна влиять на его пенсионные права. Также пояснил, что уплата членских взносов зависела от размера заработной платы и сведения в комсомольский билет вносились непосредственно после фактической уплаты взносов.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО в судебном заседании исковые требования и уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск.

Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил).

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

Согласно п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Капуста В.И. согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области № № от 28.05.2024 являлся получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 с 22.05.2024 по 15.11.2024.

В уведомлении № от 10.06.2024 (в рамках заблаговременной работы по назначению пенсии по старости) пенсионный орган сообщил истцу о том, что периоды работы с 04.10.1984 по 24.04.1986 в Стругокрасненской ПМК-8, с 06.10.1987 по 04.07.1988 в Дедовичском районном ВЛКСМ в расчет пенсии учтены не будут. Дубликат трудовой книжки, а также Архивная справка по трудовой деятельности в Стругокрасненской ПМК-8 также не будут приняты пенсионным органом для оценки пенсионных прав (л.д. 20).

Согласно решению пенсионного органа № от 18.11.2024 Капуста В.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 16.11.2024 бессрочно.

Капуста В.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.11.1997.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета период трудовой деятельности Капуста В.И. с 04.10.1984 по 24.04.1986 в сведениях индивидуального персонифицированного учета не отражен.

Вышеуказанное свидетельствует, что период работы с 04.10.1984 по 24.04.1986 в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 не включен в стаж истца, равно как не учтена заработная плата, получаемая истцом за данный период работы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В трудовой книжке (дубликат) № на имя Капуста В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой заполнения 04.10.1984, имеется запись о том, что последний с 01.09.1979 по 04.07.1984 обучался в Украинском ордена Дружбы народов институте инженеров водного хозяйства (Диплом №); 04.10.1984 принят в Стругокрасненскую ПМК-8 на должность мастера, 24.04.1986 освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на работу в Дедовичскую ПМК-25 (л.д. 11-19).

Из копии паспорта, свидетельства о рождении, СНИЛС следует, что истец Капуста В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31, 32).

Период обучения подтверждается представленной суду копией диплома № на имя Капуста В.И. (л.д. 30).

Из Архивной справки Администрации Струго-Красненского района Псковской области № от 24.01.2023 следует, что мастер Капуста В.И. уволен с работы с 24.04.1986, в связи с его переводом на работу в Дедовичскую ПМК-25 объединения «Псковмелиорация» (л.д. 21).

Факт увольнения и перевода истца на другую работу с 24.04.1986 подтверждается представленной суду копией Приказа объединения «Псковмелиорация» № от 03.04.1986.

В Архивной справке Администрации Струго-Красненского района Псковской области № от 24.01.2023 имеются сведения о том, что Капуста В.И. начислена заработная плата с января по апрель 1986 года (л.д. 22-23). Также суду представлена копия ведомости начисления заработной платы в которой числится Капуста В.И., должность мастер, оклад – 150 руб.

Из справки Стругокрасненской пожарной части следует, что 24.01.1985 сгорело административное здание ПМК-8 объединения «Псковмелиорация» по адресу: <адрес>.

В ответ на запрос суда ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» сообщил об отсутствии документов по Стругокрасненской ПМК-8.

Также суду представлен комсомольский билет № на имя Капуста В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датой заполнения 29.12.1977, в котором имеются сведения об уплате членских взносов исходя из заработной платы в том числе за 1984 год – 1986 год (л.д. 24-29).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО2 указал, что он работал в Стругокрасненской ПМК-8 с 1973 года по 1993 год в должности тракториста. Знает, что истец также работал в Стругокрасненской ПМК-8 так как встречал его на общих собраниях, видел его в конторе при получении заработной платы, также один раз в летний период совместно с истцом работал в полях. Указал, что в здании Стругокрасненской ПМК-8 был пожар и сгорели трудовые книжки сотрудников и его в том числе, в связи с чем при выходе на пенсию он обращался в суд.

Показания допрошенного свидетеля подтверждаются записями в представленном дубликате трудовой книжки и сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета и копией решения Стругокрасненского районного суда Псковской области от 04.12.2006 по делу №, которым установлен факт работы ФИО2 в Стругокрасненской ПМК-8 в качестве тракториста с 01.06.1970 по 12.11.1971. Данным решением также установлено, что часть документов Стругокрасненской ПМК-8 была уничтожена в результате пожара.

Также в подтверждение своей позиции истцом представлена копия паспорта и дубликата трудовой книжки ФИО3 которая в период с 16.05.1973 по 16.08.1978, с 22.02.1979 по 26.06.1988 работала Стругокрасненской ПМК-8, и указано, что ФИО3, работала одновременно с ним в Стругокрасненской ПМК-8.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оригинал трудовой книжки истца был утрачен по независящим от него причинам – в результате пожара, а при заполнении дубликата трудовой книжки истца допущена техническая ошибка, выразившаяся в не указании полной даты рождения истца, и полагает доказанным факт того, что трудовой книжке (дубликат) № датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, была выдана именно истцу Капуста В.И., в связи с чем она подлежит принятию к зачету для конвертации пенсионных прав истца.

По вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу, что Архивная справка № от 24.01.2023, выданная Администрацией Струго-Красненского района Псковской области также содержит сведения о трудовой деятельности и заработной плате именно истца, в связи с чем она также подлежит принятию к зачету для конвертации пенсионных прав истца.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет требование истца об установлении факта принадлежности Капуста В.И. трудовой книжки (дубликат) № от 04.10.1984 и Архивной справки № от 24.01.2023, содержащей сведения о заработной плате, выданной Администрацией Струго-Красненского района Псковской области.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, с учетом показаний допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что Капуста В.И. в период с 04.10.1984 по 24.04.1986 осуществлял трудовую деятельность в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 объединения «Псковмелиорация».

Отказ во включении в стаж спорного периода работы по причине отсутствия в дубликате трудовой книжки и Архивной справке полной даты рождения истца и не принятии их к зачету, при наличии совокупности вышеуказанных доказательств и установлении факта принадлежности трудовой книжки и Архивной справки истцу, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж истца.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы 04.10.1984 по 24.04.1986 в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 объединения «Псковмелиорация».

Разрешая требования истца об установлении факта получении заработной платы, суд приходит к следующему.

Как установлено выше, Капуста В.И. в период с 04.10.1984 по 24.04.1986 осуществлял трудовую деятельность в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 объединения «Псковмелиорация».

Представить справку о заработной плате в спорный период истец не смог по независящим от него причинам, а именно по причине пожара 24.01.1985 в Административном здании Стругокрасненской ПМК-8.

В Архивной справке Администрации Струго-Красненского района Псковской области № от 24.01.2023 имеются сведения о том, что Капуста В.И. начислена заработная плата с января по апрель 1986 года (л.д. 22-23). Иные данные в Архиве отсутствуют.

В комсомольском билете № на имя Капуста В.И., датой заполнения 29.12.1977, имеются сведения об уплате членских взносов исходя из заработной платы за 1984 год: октябрь – 130 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 150 руб., за 1985 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 150 руб., апрель – 150 руб., май – 150 руб., июнь – 150 руб., июль – 150 руб., август – 150 руб., сентябрь – 150 руб., октябрь – 150 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 141 руб., за 1986 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 135 руб., апрель – 82 руб. (л.д. 24-29).

В соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Пунктом 28 постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

В соответствии с Письмом Минтруда РФ № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из системного анализа положений федеральных законов и подзаконных актов, принятых в соответствии с ними, суд приходит к выводу о том, что в определенных случаях, документом, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, может служить и комсомольский билет.

Факт принадлежности истцу вышеуказанного комсомольского билета ответчиком не оспаривался, ввиду чего разрешая заявленные требования относительно установления факта получения заработной платы за период с октября 1984 года по апрель 1986 года в размере, отраженном в комсомольском билете, суд исходит из отсутствия первичных документов о заработке истца, по причинам не зависящим от него (пожар), в связи с чем приходит к выводу, что комсомольский билет может служить основанием для установления заработной платы в определенном размере.

Таким образом исковые требования об установлении факта получения заработной истцом за период с октября 1984 года по апрель 1986 года с учетом сведений о зарплате из комсомольского билета № № от 29.12.1977 и обязании принять к зачету для конвертации пенсионных прав установленный размер заработной платы за период с октября 1984 года по апрель 1986 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Капуста В.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Капуста В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки (дубликат) № от 04.10.1984 и Архивной справки № от 24.01.2023, выданной Администрацией Струго-Красненского района Псковской области, содержащей сведения о заработной плате Капуста В.И..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить Капуста В.И. с 18.11.2024 в общий трудовой и страховой стаж период работы с 04.10.1984 по 24.04.1986 в должности мастера в Стругокрасненской ПМК-8 объединения «Псковмелиорация».

Установить факт получения Капуста В.И. заработной платы за период с октября 1984 года по апрель 1986 года с учетом сведений о зарплате из комсомольского билета № от 29.12.1977 в размере за 1984 год: октябрь – 130 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 150 руб., за 1985 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 150 руб., апрель – 150 руб., май – 150 руб., июнь – 150 руб., июль – 150 руб., август – 150 руб., сентябрь – 150 руб., октябрь – 150 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 141 руб., за 1986 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 135 руб., апрель – 82 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области принять к зачету для конвертации пенсионных прав Капуста В.И. размер заработной платы за период с октября 1984 года по апрель 1986 года в размере за 1984 год: октябрь – 130 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 150 руб., за 1985 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 150 руб., апрель – 150 руб., май – 150 руб., июнь – 150 руб., июль – 150 руб., август – 150 руб., сентябрь – 150 руб., октябрь – 150 руб., ноябрь – 150 руб., декабрь – 141 руб., за 1986 год: январь – 150 руб., февраль – 150 руб., март – 135 руб., апрель – 82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.