Бутонаев Иван Александрович

Дело № 2-305/2023

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 31 октября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутонаеву Борису Александровичу, Бутонаеву Юрию Александровичу, Бутонаеву Ивану Александровичу, Бутонаеву Надежду Николаевну о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую требования тем, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме Номер руб. на срок до востребования. Истец выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет Номер коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению задолженности не исполнил. Просило взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере Номер руб. 02 коп.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутстви...

...е представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бутонаев Б.А., Бутонаев Ю.А., Бутонаев И.А., Бутонаева Н.Н., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что исковые требования не признают, в связи с пропуском срока исковой давности просили отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный». Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ Номер реорганизовано публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия кредитного договора Номер <данные изъяты> <данные изъяты>, подписав которые, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>.

Согласно кредитного договора: лимит кредитования составил Номер руб.; срок кредита – до востребования. Ставка – Номер годовых за проведение безналичных операций; Номер за проведение наличных операций. При этом полная стоимость кредита указана Номер годовых. Размер минимального обязательного платежа – Номер руб.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, выдав ФИО2 кредит в сумме и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету Номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2

Согласно актовой записи о смерти Номер ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Номер руб. 02 коп., в том числе: Номер руб. 04 коп. иные комиссии; Номер руб. 30 коп. – просроченные проценты; Номер коп. – просроченная ссудная задолженность.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сыновьями, а ФИО1 – пережившей супругой ФИО2

Согласно сообщению МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти ФИО2 по указанному адресу были зарегистрированы: Бутонаев Б.А., Бутонаев Ю.А., Бутонаев И.А., Бутонаева Н.Н.

Из сообщения Главы <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики проживают и зарегистрированы на территории <адрес> сельсовета по адресу: <адрес> <адрес>.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что к нотариусу за принятиям наследства обратились Бутонаев Ю.А., Бутонаев Н.Н., Бутонаев Ю.А., Бутонаева Н.Н.

Согласно материалам наследственного дела, выпискам из ЕГРН на день смерти ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – Номер руб. Номер коп., а также земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость Номер руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер и земельный участок с кадастровым Номер, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из Номер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 обращено внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела Номер, истребованных судом, ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета Номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 46 коп., из которых: Номер руб. 68 коп – ссудная задолженность; Номер руб. 78 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер руб. 32 коп., а всего Номер руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалы гражданского дела Номер свидетельствуют о том, что судебный приказ не отменен.

Более того, на основании заявления представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере Номер руб. 78 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Учитывая, что с должника ФИО2 по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Номер сумма основного долга, Номер проценты) уже была взыскана задолженность судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, который не оспорен и не отменен, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника ФИО2 не имеется.

В рамках настоящего иска Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб. 30 коп., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суд рассматривает требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в августе 2018 г. к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности с процентами, что привело к изменению лишь срока возврата просроченной задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление предусмотренных кредитным договором процентов является правомерным.

Истец после предъявления требования о погашении всей образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вновь устанавливает дату окончательного возврата кредита и уплаты начисленных на эту дату процентов. При этом начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата.

По настоящему делу истец, обращаясь с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, потребовал возврата суммы процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж в счет погашения задолженности был взыскан ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не поступали.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно представленному Банком расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками составляет, Номер руб. 10 коп.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания иных комиссий в размере Номер руб. 04 коп. Так, из поступившего ответа на запрос суда Банк сообщил, что иные комиссии – это комиссия за присоединения к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заёмщиков и кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Заёмщик должен был оплатить частями Банку услугу за присоединение к программе страхования в сумме Номер руб.; им была оплачена только часть суммы, сумма неоплаченной части – Номер руб. 04 коп.

Из заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что срок страхования составляет 36 месяцев с момента подписания; плата за присоединение к программе страхования составляет 0,65% в месяц от суммы кредита или от использования лимита, что составляет 23 992 руб.48 коп. Оплата услуг осуществляется в течении периода оплаты услуги, который составляет 5 месяцев не позднее даты платежа по кредиту.

Согласно выписки по счету, заемщиком последний платеж в счет уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования произведен ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании иных комиссий - суммы неоплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере 12 770 руб.04 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

взыскать с Бутонаева Бориса Александровича, Бутонаева Ивана Александровича, Бутонаева Юрия Александровича, Бутонаевой Надежды Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по процентам в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 125 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 75 коп.

Ограничить предел ответственности Бутонаева Бориса Александровича, Бутонаева Ивана Александровича, Бутонаева Юрия Александровича, Бутонаевой Надежды Николаевны размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Н.С. Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.С. Осипова