logo

Слетина Людмила Васильевна

Дело 2-224/2020-УПР ~ М-264/2020-УПР

В отношении Слетиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-224/2020-УПР ~ М-264/2020-УПР, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слетиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слетиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2020-УПР ~ М-264/2020-УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурлачка Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Чернышковского района Панова В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Слетина Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Какуша Аркадий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 23 декабря 2020 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о включении земельной доли сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО6 – ФИО13, обратился в суд с заявлением о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умер её брат – ФИО10, после смерти которого открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р- н Чернышковский, ТОО «Тормосиновское».

Согласно справки с Тормосиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти, совместно с ним, проживала и была зарегистрирована её мать - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери заявитель своевременно подала заявление о принятии наследства, нотариусу <адрес> и приняла наследство.

Факт родственных отношений подтверждается приложенными документами. О том, что у брата ФИО10, имелась земельная доля сельскохозяйственного назначения, заявитель узнала в конце августа 2020 года, в Администрации Тормосиновского сельского поселения, поскольку не использованные земли будут оформляться в муници...

Показать ещё

...пальную собственность.

В настоящее время, при подаче документов нотариусу по оформлению данного наследственного имущества, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества умершей матери - ФИО2, данной земельной доли, поскольку право собственности на земельную долю не оформлено надлежащим образом, а только имеются списки на право получения земельной доли.

Таким образом, приобрести право собственности на вышеуказанное наследственное имущество нотариальным способом не представляется возможным без судебного решения, и, в последствии, с решением суда обратиться к нотариусу. При жизни мать - ФИО1, фактически приняла наследственное имущество своего сына - ФИО10, а именно хоронила его и проживала совместно с ним на момент смерти в одном жилом помещении, приняла на хранение некоторые его вещи.

Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 38,3 га ( 1600 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных угодий, площадью - 411088225 кв. м, с кадастровым номером - 34:33:110004:425, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Чернышковский, ТОО «Тормосиновское».

В судебном заседании, от представителя заявителя, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без его участия и заявителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Чернышковского района Волгоградской области ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по делу не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Чернышковского района Волгоградской области, заявителя и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, наследодатели – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, а ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о смерти, выданными Отделом ЗАГС <адрес>.

То обстоятельство, что между ФИО4 и ФИО14 (в девичестве – ФИО15 ) ФИО7, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о заключении брака №а-00333 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО1 доводится заявителю матерью, подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 (в девичестве – ФИО1) ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО3, следует, что ФИО5 доводится ему матерью.

То обстоятельство, что фамилия заявителя изменилась с ФИО14 на ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО12, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО6.

Наличие наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, 1965 года рождения, подтверждается выпиской из списка собственников долей в праве общей долевой собственности на землю в границах бывшего ТОО «Тормосиновское», территория Администрации Тормосиновского сельского поселения, согласно которой он, числится в Списке лиц, имеющих право на получение земельного пая (доли в праве общей долевой собственности на землю) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровый №, общей площадью 42370 га. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11.

Из справки Главы Тормосиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его мать – ФИО1.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление о включении земельной доли сельскохозяйственного назначения в состав наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 38,3 га ( 1600 баллога), в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных угодий, площадью - 411088225 кв. м, с кадастровым номером - 34:33:110004:425, расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Чернышковский, ТОО «Тормосиновское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Чернышковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка

Свернуть
Прочие