Слезкова Людмила Яковлевна
Дело 2-984/2013 ~ М-863/2013
В отношении Слезковой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-984/2013 ~ М-863/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слезковой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слезковой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск - Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
представителя истца – адвоката Рыбалова ФИО10
представителя ответчика ФИО11 - Песчанского ФИО12
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слезковой ФИО13 к ФИО14 о включении имущества в состав наследственной массы
УСТАНОВИЛ:
Слезкова ФИО15. обратилась в суд с иском к ФИО16 об <данные изъяты> и включении имущества в состав наследственной массы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истицы - ФИО2. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери. При оформлении документов истице стало известно, что ФИО1 в пользу <данные изъяты> истицы было составлено завещание, по которому все имущество, в том числе <данные изъяты> по адресу: <адрес> было завещано ФИО2. ФИО2 как наследница первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что она приняла наследство, так как на протяжении всего времени после смерти ФИО6 пользовалась <данные изъяты>, принадлежавшим ФИО1 как своим и использовала <данные изъяты> как единый хозяйственный комплекс. ФИО2 вступила во владение данным <данные изъяты> после смерти ФИО1 и продолжала пользоваться им, у нее имелись ключи от входной двери и за счет своих личных средств она поддерживала дом и земел...
Показать ещё...ьный участок в хорошем состоянии.
На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий ФИО1.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рыбалов ФИО17 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика ФИО18 – Песчанский ФИО19 действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения судом иска Слезковой ФИО20
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Слезковой ФИО21 к ФИО22 о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить. При этом суд руководствуется следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истицы - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истицы - ФИО2. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери.
При оформлении документов истице стало известно, что ФИО1 в пользу матери истицы было составлено завещание, по которому все имущество, в том числе <данные изъяты> по адресу: <адрес> было завещано ФИО2.
ФИО2 как наследница первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку полагала, что она приняла наследство, так как на протяжении всего времени после смерти ФИО6 пользовалась <данные изъяты>, принадлежавшим ФИО1 как своим и использовала <данные изъяты> как единый хозяйственный комплекс.
По истечении полугода после смерти ФИО2, нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>
Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 спорное имущества принадлежало на основании свидетельства о праве наследования по закону <данные изъяты>
Данное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> Право собственности на данный земельный участок за ФИО1 зарегистрировано не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч.. 2 ст. 269 ГК РФ, ч. 5 ст. 264, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слезковой ФИО23 к ФИО24 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Голубова А.Ю.
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск - Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
представителя истца – адвоката Рыбалова ФИО25
представителя ответчика ФИО26 - Песчанского ФИО27
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слезковой ФИО28 к ФИО29 о включении имущества в состав наследственной массы
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Слезковой ФИО30 к ФИО31 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Голубова А.Ю.
Свернуть