logo

Слибо Александр Викторович

Дело 2-715/2016 ~ М-405/2016

В отношении Слибо А.В. рассматривалось судебное дело № 2-715/2016 ~ М-405/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слибо А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слибо А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-715/2016 ~ М-405/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество Национальный Банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Слибо Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 30 марта 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО НБ «ТРАСТ») к Слибо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд к Слибо А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Слибо А.В. был заключен кредитный договор №, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) №., срок пользования кредитом № месяца, процентная ставка по кредиту №% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжа...

Показать ещё

...ет уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет №

Просят взыскать с Слибо А.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Слибо А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.П.1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между истцом и Слибо А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.№). Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) № срок пользования кредитом № месяца, процентная ставка по кредиту №% годовых. Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, удостоверив своей подписью в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Согласно выписке по счету (л.д№) ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д.№).

С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (№

Согласно №. Условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Согласно №. Условий, Банк при возникновении задолженности и непогашении их в течение № календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями (№

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора, Слибо А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и является верным, а также клиентской выпиской по договору (л.д№).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере №. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Слибо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слибо ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.П.Андреева

Свернуть
Прочие