Слинкина Ольга Олеговна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинкина С.О. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, Слинкиной Е.Н., Слинкиной О.О. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слинкин С.О. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти СОВ, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего СОВ и внуком умершего СВС После смерти СОВ осталось имущество - гараж по адресу: <адрес>, право собственности на который не успел оформить при жизни умерший СОВ О том, что право собственности на гараж не оформлено, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда наследники умершего в ДД.ММ.ГГГГ СВС передали ему документы на гараж. Длительное время истец и его семья пользуются гаражом по назначению, осуществляют меры по его сохранности и производят расходы на его содержание. Данные о регистрации прав на гараж по сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии отсутствуют. Наследники Слинкина Е.Н. и Слинкина О.О. на гараж не претендуют, а родители СОВ – СВС и СЭИ умерли. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит восстановить срок для принятия наследства пос...

...ле смерти СОВ, включить имущество в виде гаража в наследственную массу и признать право собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Слинкин С.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещены своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Рео М.В.

Представитель истца Рео Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании настояла на заявленных требованиях и просила их удовлетворить.

Ответчик Слинкина О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Слинкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо Реброва С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Варфоломеева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица - Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо – нотариус Палехина Т.Ф., извещенная о слушании дела надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1113 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовал до введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до 01 марта 2002 г) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер СОВ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не успев оформить право собственности на спорный гаражный бокс. Родители СОВ – отец СВС умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), мать – СЭИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследником первой очереди по закону СОВ является его сын Слинкин С.О., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

Согласно ч.1 статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, истец родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан – СОВ, в графе мать – Слинкина Е.Н. (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Палехиной Т.Ф. в производстве нотариальной конторы на имущество СОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело № №. Согласно материалам наследственного дела после смерти СОВ, наследниками умершего являются: жена Слинкина Е.Н., сын Слинкин С.О., дочь Слинкина О.О., отец – СВС, мать – СЭИ В состав наследственного имущества заявлены: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящейся в <адрес> <адрес>, <адрес>. Гаражный бокс в состав наследственного имущества включен не был, с заявлением о принятии наследства в отношении гаражного бокса никто не обращался.

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что на момент смерти наследодателя СОВ ему было <данные изъяты> года, и в силу своего возраста он не знал об открытии данного наследства.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя истца, после смерти СОВ истец пользуется гаражным боксом как своим собственным. Указанное обстоятельство подтвердили ответчики Слинкина Е.Н., Слинкина О.О., а также третье лицо Реброва С.В., которые не опровергали факт того, что истец после смерти отца пользовался совместно со СВС (дедушкой) гаражом, о том, что на гараж не имеется правоустанавливающих документов, истец не знал.

Судом установлено, что с момента смерти СОВ и СВС истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца, поскольку продолжает пользоваться указанным гаражом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, оставшийся после смерти СОВ, восстановив истцу срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Как следует из решения ИК № от ДД.ММ.ГГГГ за СОВ закреплен земельный участок с выстроенным гаражом по ул. <адрес> <адрес> <адрес> на территории приусадебных участков в блоке с существующими (л.д. 12).

На основании Постановления Администрации Ленинского района г. Красноярска № о разрешении продажи гаражей, находящихся на балансе у производственно-эксплуатационного жилищного треста № (л.д. 14), СОВ был продан гараж, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно информационной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, указанный гаражный бокс имеет адрес: <адрес>, <адрес>

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ) представляет собой сооружение в виде одноэтажного железобетонного гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м и имеет инвентарный номер № (л.д. 16-18).

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений УФ сведения о регистрации прав на нежилой объект по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д. 19).

В соответствии с заключением по результатам обследования технического состояния гаражного бокса, составленного филиалом ФГУП, гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены, считают возможным и рекомендуют дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса.

Согласно заключению ООО от ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс соответствует требованиям пожарной безопасности.

Из представленного истцом заключения ФБУЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж соответствует требованиям санитарных правил и нормативов.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку спорный гараж, право собственности на который не успел при жизни оформить наследодатель СОВ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а истец является наследником умершего владельца гаража.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слинкина С.О. удовлетворить.

Восстановить Слинкину С.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти СОВ.

Включить гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти СОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Слинкиным С.О. право собственности на сооружение – одноэтажный железобетонный гаражный бокс, имеющий 1 надземный этаж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Голомазова