Слипчук Эдуард Валерьевич
Дело 5-189/2023
В отношении Слипчука Э.В. рассматривалось судебное дело № 5-189/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Емельяновым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слипчуком Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> края 26.06.2023 года
Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Северский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административ...
Показать ещё...ных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.
Согласно п.п."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что рассмотрение настоящего протокола об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда.
При таких обстоятельствах считаю необходимым передать дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья: А.А. Емельянов
СвернутьДело 4/13-107/2016
В отношении Слипчука Э.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-107/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Скопинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Климкиным С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слипчуком Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал