Пешкина Алина Сергеевна

Дело № 2а-2383/2022

54RS0008-01-2022-002457-71

Поступило в суд 06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Пешкиной А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, просит:

1. восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о взыскании с налогоплательщика причитающегося к уплате суммы задолженности;

2. взыскать с административного ответчика:

- транспортный налог за 2019 год в размере 1 013 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,36 рублей;

- земельный налог за 2016 год в размере 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,08 рублей;

- земельный налог за 2017 год в размере 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,77 рублей;

- земельный налог за 2018 год в размере 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,77 рублей;

- земельный налог за 2019 год в размере 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. На праве собственности административному ответчику принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Тойота Креста. Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по у...

...плате налога на имущество физических лиц и земельный налог в установленный налоговым законодательством срок. В связи с неуплатой в установленный законом срок были начислены пени. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доводов для восстановления срока в административном иске не приведено.

Представитель административного истца - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – Пешкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Частью 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что Пешкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли земельного участка по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пешкиной А.С. на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Креста, гос.номер №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику была исчислена сумма налога на земельный участок (1/4 доли) при налоговой базе 640 143 рублей, налоговой ставки 0,20% за 12 месяцев 2016 года в сумме 320 рублей (л.д.23).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику была исчислена сумма налога на земельный участок (1/4 доли) при налоговой базе 640 143 рублей, налоговой ставки 0,20% за 12 месяцев 2017 года в сумме 320 рублей (л.д.24).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику была исчислена сумма налога на земельный участок (1/4 доли) при налоговой базе 640 143 рублей, налоговой ставки 0,20% за 12 месяцев 2018 года в сумме 320 рублей (л.д.25).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику была исчислена сумма налога на земельный участок (1/4 доли) при налоговой базе 640 143 рублей, налоговой ставки 0,20% за 12 месяцев 2019 года в сумме 320 рублей; в отношении автомобиля Тойота Креста исчислена сумма налога исходя из налоговой базы 135, налоговой ставки 10,0 за 9 месяцев 2019 года в размере 1 013 рублей (л.д.26).

За 2016,2017 год налоговым органом не представлены сведения о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений по причине истечения срока их хранения, что подтверждается актом (л.д.56). При этом факт направления налоговых уведомлений за 2018-2020 год подтверждается реестрами и скриншотами из личного кабинета налогоплательщика (л.д.57-58, 28-31).

Однако свою обязанность по уплате налогов налогоплательщик не исполнил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д.37-40) налогоплательщику были начислены следующие пени:

на транспортный налог за 2019 год пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,36 рублей;

на земельный налог за 2016 год в размере 320 рублей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,08 рублей;

на земельный налог за 2017 год в размере 320 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,77 рублей;

на земельный налог за 2018 год в размере 320 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,77 рублей;

на земельный налог за 2019 год в размере 320 рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,85 рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени, административный ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения налога и пени не представил.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в размере 320 рублей и пени 21,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в размере 320 рублей и пени 17,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в размере 320 рублей и пени 2,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 1 013 рублей и пени 16,36 рублей; на уплату земельного налога в размере 320 рублей и пени 4,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19);

Все указанные требования были направлены налогоплательщику почтой согласно представленным реестрам и скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.57,58,28,31).

Задолженность административным ответчиком уплачена в срок не была.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Относительно срока на обращения в суд с настоящим административным иском суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании аб.3 п.2. ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. действующей на момент выставления самого раннего требования), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок уплаты самого раннего требования об уплате налога и пени, рассчитанного в пределах трех лет, до ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении установленного законом срока.

Однако, судебный приказ мировым судьей вынесен не был, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.41).

В суд с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебный приказ вынесен мировым судьей не был, то положения ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, о том, что требования в порядке искового производства могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, не применяются.

Таким образом, поскольку срок на обращения в суд с настоящим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ, а налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обращение в суд с настоящим административным иском истек.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока для обращения в суд с административным иском вызван уважительными причинами в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговым органом не представлено.

Суд считает, что налоговый орган имел возможность своевременно подать административное исковое заявление, однако этого не сделал.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Пешкиной А. С. о взыскании задолженности по налогам и пени в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.

Судья Ю.В.Зотова