logo

Слива Татьяна Леонидовна

Дело 2-2242/2017 ~ М-1616/2017

В отношении Сливы Т.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2242/2017 ~ М-1616/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чернышовой Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливы Т.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливой Т.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2242/2017 ~ М-1616/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернышова Р.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Слива Алена Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Слива Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НПФ "ГАЗ Фонд пенсионного накопления"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слива ТЛ, Слива АЛ к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Слива Т.Л. и Слива А.Л. обратились в суд с заявлением к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2010 г. между НПФ «Норильский Никель» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. Позже НПФ «Норильский Никель» переименовано в ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», который впоследствии реорганизован в форме присоединения, в результате чего все права и обязательства фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании переходят в порядке правопреемства к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». 24.05.2016г. ФИО2 умер. Его правопреемниками являются Слива Т.Л. – супруга и Слива А.Л. – дочь. Поскольку они пропустили срок, предусмотренный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД», просят суд его восстановить.

В судебное заседание заявители Слива А.Л. и Слива Т.Л. заявление поддержали, а также заявили устное ходатайство о при...

Показать ещё

...влечении в качестве их представителя Суплик А.В.

Представитель Суплик А.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи(смерти застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".На основании п. 3 ст. 16 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абз. 1 п. 3 ст. 16.

В силу п. 12 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 настоящего Федерального закона, выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится родственникам застрахованного лица, в том числе, в первую очередь - детям, супругу и родителям.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2010 г. между НПФ «Норильский Никель» и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. Позже НПФ «Норильский Никель» переименовано в ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», который впоследствии реорганизован в форме присоединения, в результате чего все права и обязательства фонда по договорам об обязательном пенсионном страховании переходят в порядке правопреемства к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Он приходился мужем Слива Т.Л., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, и отцом Слива А.Л., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Слива Т.Л. и Слива А.Л. являются наследниками первой очереди, правопреемниками ФИО2

Как видно из содержания заявления, заявители своевременно с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратились в силу юридической неграмотности.

При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений, и полагает необходимым восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» для Слива Т.Л. и Слива А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Слива ТЛ, Слива АЛ к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить для Слива ТЛ и Слива АЛ срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Свернуть
Прочие