Сливка Татьяна Александровна

Дело № 2- 1052/13 г. Дата: 18 сентября 2013 г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

при секретаре Тукачёвой Л.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В** к администрации МО Ломоносовский муниципальный район о признании права собственности на незавершенный строительством садовый дом

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на незавершенный строительством садовый дом, указывая, что она состояла в браке с П** с 17.01.1969 г., от брака супруги имеют двоих детей: дочь Д** (в девичестве Д**) С.С. и сына Ш** Муж с 1991 г. являлся членом СНТ «Таменгонт» и имел в пользовании земельный участок №** площадью 776 кв.м., кадастровый номер №**. На участке мужем было начато строительство садового дома с верандой и сараем, эти объекты являются незавершенным строительством, на что указано в техническом паспорте. В кадастровом паспорте указано, что процент готовности объекта незавершенного строительства – 86. 25.09.2012 г. муж умер. Указанные постройки являются совместным супружеским имуществом, т.е. истица имеет право на ? долю объекта незавершенного строительства и ? доля этого объекта является наследственным имуществом. Нотариус не может выдать свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство на указанные постройки, т.к. муж при жизни зарегистрировал право собственности на садовый дом, как объект завершенного строительством. Истица обращалась в УФС ГРКК об исправлении имеющихся неточностей, но получила отказ. Указанная неточность в готовности садового дома имеет для истицы существенное значение, т.к. имеются расхождения в сведениях о постройках в свидетельстве о госуда...

...рственной регистрации права на садовый дом на имя мужа и в кадастровом паспорте на садовый дом. Истица просила внести изменения в запись о регистрации права собственности на имя мужа на садовый дом и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? на фундамент (процент готовности 86) и в размере ? доли на фундамент в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что нотариус не выдал ей свидетельство о собственности на супружескую долю и свидетельство о праве на наследство, т.к. имеются расхождения в готовности садового дома. Ей не известно, почему муж зарегистрировал садовый дом, как объект завершенного строительства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. Представил письменное объяснение по иску, в котором указал, что они являются ненадлежащим ответчиком по иску, т.к. ГК РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. в п. 5 указывают на ответчика в таких исках - местную администрацию МО Пениковское сельское поселение (л.д. 95-96).

Третьи лица - дети умершего и истицы Д** и Ш**. поддержали исковые требования. Ш** пояснила что отец занимался оформление в собственность садового дома и земельного участка т.к. дом был практически готов. После его смерти началась проблема с садовым домом, т.к. фактически строительство садового дома было не завершено. Он, также как сестра, на наследство не претендует.

Третье лицо Д** поддержала пояснения Ш**

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в браке с П** с 17.01.1969 г. (л.д. 8). П** с 1991 г. являлся членом СНТ «Таменгонт» и имел в пользовании земельный участок №** площадью 776 кв.м., кадастровый номер №**, участок оформлен П** в собственность, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права на имя П** от **** (л.д. 50 об.). На участке П** было начато строительство садового дома с верандой и сараем, эти объекты являются незавершенным строительством, на что указано в техническом паспорте (л.д. 21-25). 15.04.2009 г. на имя П** было выдано свидетельство о государственной регистрации права на садовый дом, как на готовый к эксплуатации объект (л.д. 27). На садовый дом также имеется кадастровый паспорт от 30.04.2013 г., где указано, что процент готовности объекта незавершенного строительства – 86 % (л.д. 26). Указанные постройки являются совместным супружеским имуществом, как на это указано в ст. 34 Семейного кодекса РФ.

25.09.2012 г. П** умер (л.д. 7). У нотариуса О** имеется наследственное дело после смерти П**, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего В**, дети умершего Д** и Ш** от наследства оказались в пользу матери – истицы по делу. В качестве наследственного имущества указаны доля квартиры, денежные вклады, земельный участок в СНТ «Таменгонт» и садовый дом, расположенный на указанном земельном участке. Истицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, денежные вклады, земельный участок в СНТ «Таменгонт» (л.д. 32-60). Нотариус не может выдать истице свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге, имеющей право на супружескую долю, и свидетельство о праве на наследство на указанные постройки, т.к. муж при жизни зарегистрировал право собственности на садовый дом, как на объект завершенного строительством. Указанная неточность в готовности садового дома имеет для истицы существенное значение, т.к. имеются расхождения в сведениях о постройках в свидетельстве о государственной регистрации права на садовый дом на имя умершего и в кадастровом паспорте на садовый дом.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства о возведении садового дома и надворных построек на земельном участке, который уже является собственностью истицы, позволяют суду сделать вывод, что истец имеет право на получение ? супружеской доли в праве общей собственности на фундамент (лит. А), объект незавершенный строительством (процент готовности 86%)», условный номер №**, расположенный по адресу: ****** и ? долю на тот же земельный участок в порядке наследования по закону. В запись о регистрации №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** следует внести изменения, исключив запись: «садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 96 кв.метров» и указав в графе «Объект права» следующую запись: «Фундамент (лит. А), объект незавершенный строительством (процент готовности 86%)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В** удовлетворить.

Внести изменения в запись о регистрации №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2009 г. о регистрации за П** **** года рождения, права собственности с указанием в графе «Объект права» следующей записи «Фундамент (лит. А), объект незавершенный строительством (процент готовности 86%)», исключив запись: «садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 96 кв.метров».

Признать за В**, ****, право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей собственности на фундамент (лит. А), объект незавершенный строительством (процент готовности 86%)», условный номер №** расположенный по адресу: ******

Признать за В**, ****, право собственности на ? долю в праве общей собственности на фундамент (лит. А), объект незавершенный строительством (процент готовности 86%)», условный номер №** расположенный по адресу******, в порядке наследования по закону после смерти мужа П**, умершего ****

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2013 г.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., изучив административное исковое заявление Сливка Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Шишкиной Ирине Олеговне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Сливка А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Шишкиной И.О. об оспаривании постановления от дата о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству №*, обязании определить задолженность по алиментам в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода.

Изучив представленные административным истцом документы, полагаю необходимым в силу ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) возвратить административное исковое заявление административному истцу, поскольку оно подано в суд, которому оно неподсудно, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность административных дел судам регламентирована главой 2 КАС РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или ины...

...ми публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на" территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Как следует из административного искового заявления, должником по исполнительному производству является административный истец Сливка А.Н., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, что является местом совершения исполнительных действий, т.е. территорией, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области.

Таким образом, поскольку местонахождение ОСП по ВАПиД УФССП России по <адрес>), может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств, правовое значение при определении подсудности заявления имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя, а место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, а именно, по месту нахождения должника.

При установленных обстоятельствах оснований полагать, что истец обратился с исковыми требованиями в надлежащий суд, не имеется, поскольку адрес совершения исполнительных действий отнесен к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы.

Таким образом, административный истец обратился в суд с нарушением правил подсудности и основания, предусмотренные законом для изменения территориальной подсудности и указанные в ст. 24 КАС РФ, при изучении представленных административным истцом документов, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить административному истцу Сливка Александру Николаевичу административное исковое заявление предъявленное к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области Шишкиной Ирине Олеговне об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, как неподсудное Привокзальному районному суду города Тулы.

Разъяснить административному истцу право на обращение с административным иском в Советский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова