Сливкину Людмилу Николаевну

32RS0027-01-2019-002552-57

Дело № 2-3546/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Мухиной А.А.,

с участием истца Приходченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходченко Е.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605, Кравцовой В.Н., Сливкиной Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <дата> умерла ее мать Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>. Кроме того, осталось наследство в виде денежного вклада, открытого на имя матери по счету №... в Брянском отделении Сбербанка №..., расположенного <адрес>. Указанное наследственное имущество Н. было завещано истцу Приходченко Е.Н. При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа Брянской области по вопросу оформления наследства Приходченко Е.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в свидетельстве о рождении фамилия матери указана как «С.» вместо правильной фамилии «Н.». В связи с чем истец была вынуждена обратиться в Дубровский районный суд Брянской области с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 20 июля 2018 года Дубровским районным судом Брянской области исковые требования Приходченко Е.Н. были удовлетворены в полном объеме, за ней было признано прав...

...о собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Однако, истец указывает, что на момент обращения в суд не знала, что на имя матери в отделении Сбербанка №... был открыт вклад, сберегательная книжка была случайно обнаружена в домашнем архиве.

На основании изложенного истец Приходченко Е.Н. просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый на имя матери Н., <дата> рождения, в отделении Сберегательного банка РФ №..., а именно счета №...

Определением суда от 28.05.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кравцова В.Н. и Сливкина Л.Н.

В судебном заседании истец Приходченко Е.Н. исковые требования уточнила, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Н. и признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые на имя матери Н., <дата> рождения, в отделении Сберегательного банка РФ № 8605 в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Брянского отделения № 8605, ответчики Кравцова В.Н., Сливкина Л.Н., третье лицо нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного заседания не направили. В материалах дела имеется письменное заявление нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области Шитиковой В.В. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Также в материалах дела имеются письменные заявления Сливкиной Л.Н. и Кравцовой В.Н. с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд исковые требования Приходченко Е.Н. удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что отказались от доли на наследство в пользу сестры Приходченко Е.Н.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в деле и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 ГК РФ).

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, <дата> умерла Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №... от <дата> Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 459 кв.м., расположенный <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом <адрес>, Н. принадлежит 11/27 долей в праве общей долевой собственности, а С.Н. – 16/27 долей в праве общей долевой собственности.

Наследницей имущества С.Н., умершего <дата> является его дочь Приходченко Е.Н., в том числе ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя Кравцовой В.Н. и Сливкиной Л.Н., в виде 16/27 долей жилого дома, расположенного <адрес>. На данный объект права Приходченко Л.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №... от <дата>.

Судом установлено, что <дата> Н. было совершено нотариально удостоверенное завещание серии №..., в котором Н. распорядилась все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, передать после своей смерти в собственность Приходченко Е.Н., в том числе принадлежащую ей долю домовладения вместе с приусадебным земельным участком, находящиеся в <адрес>.

Постановлением нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области №... от <дата> Приходченко Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Н., так как наследница не представила документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а в завещании отсутствуют сведения о дате рождения и месте регистрации наследницы. Заявления об отказе от обязательной доли в наследстве после смерти наследодателя подали Кравцова В.Н. и Сливкина Л.Н.

Сведений о том, что данное завещание отменялось или изменялось на день смерти наследодателя материалы дела не содержат.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от 20 июля 2018 года исковые требования Приходченко Е.Н. к администрации Дубровского района Брянской области, Сливкиной Л.Н., Кравцовой В.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 11/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования удовлетворены. Суд постановил: «Установить факт родственных отношений между Приходченко Е.Н., <дата> рождения, и Н., <дата> рождения, умершей <дата>, по степени родства – мать и дочь. Признать за Приходченко Е.Н., <дата> рождения, право собственности на наследственное имущество:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 23.06.2017 года на запрос нотариуса Дубровского района Брянской области № 456 от 14.06.2017 года на имя Н., <дата> рождения, в подразделении №... Среднерусского банка ПАО Сбербанк открыт счет <данные изъяты>

Кроме того, согласно ответа ПАО Сбербанк в случае смерти в 2001-20175 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, о наличии счетов на имя матери в отделении Сбербанка № 8605 она узнала уже после ее смерти, сберегательная книжка со счетом №... была случайно обнаружена в домашнем архиве. Сразу после того как ей стало известно о наличии счетов, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Н. и признать за собой право собственности на денежные вклады, открытые на имя матери Н., <дата> рождения, в отделении Сберегательного банка РФ № 8605 в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец объективно была лишена возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя Н. и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, поскольку у истца отсутствовали сведения о наличии денежных вкладов, открытых на имя наследодателя.

Учитывая данные обстоятельства дела, а также то, что Приходченко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно о пропуске срока для принятия наследства и на отсутствие спора о праве по указанному наследственному имуществу, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Приходченко Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о том, что Приходченко Е.Н. является наследницей по закону, наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, другие наследники первой очереди не возражают признать за Приходченко Е.Н. право собственности на денежные вклады, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приходченко Е.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Брянского отделения №8605, Кравцовой В.Н., Сливкиной Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Приходченко Е.Н. срок для принятия наследства после смерти Н., умершей <дата>.

Признать за Приходченко Е.Н. право собственности на денежные вклады <данные изъяты>, открытые на имя матери Н., <дата> рождения, умершей <дата>, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.