Сливной Алексей Олегович

61RS0№-87

2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕХ", Сливному А. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Юнитех» ... заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Юнитех» по указанному договору является поручительство Сливнова А.О., предусмотренное договором поручительства № от ....

В соответствии с условиями договора № от ... лимит кредита составил 8 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,5% годовых, период кредитования счета с ... до ....

Истец отмечает, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняют.

В соответствии с пунктом 4. 1. договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего соглашения о кредитовании счета банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного Кредита за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора включительно.

Согласно пункту 4.2. договора в случае неуплаты процентов за пользовании кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавше...

...й в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчиков составила 9 557 664,24 рублей, из которых: 894 238,05 рублей – просроченные проценты; 8 359 999,99 рублей – просроченный основной долг, 99 412,86 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 204013,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы долга, однако, в установленный срок требование банка исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ... по состоянию на ... в размере 9 557 664,24 рублей, из которых: 894 238,05 рублей – просроченные проценты; 8 359 999,99 рублей – просроченный основной долг, 99 412,86 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 204013,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 452 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Де

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Юнитех», Сливного А.О. по правилам ст. 117, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Юнитех» заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Юнитех» по указанному договору является поручительство Сливнова А.О., предусмотренное договором поручительства № от ....

В соответствии с условиями договора № от ... лимит кредита составил 8 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,5% годовых, период кредитования счета с ... до ....

Истец отмечает, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняют.

В соответствии с пунктом 4. 1. договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего соглашения о кредитовании счета банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного Кредита за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора включительно.

Согласно пункту 4.2. договора в случае неуплаты процентов за пользовании кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчиков составила 9 557 664,24 рублей, из которых: 894 238,05 рублей – просроченные проценты; 8 359 999,99 рублей – просроченный основной долг, 99 412,86 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 204013,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы долга, однако, в установленный срок требование банка исполнено не было.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Сливным А.О. договора поручительства № от ....

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, контр расчёт ответчиками суду не предоставлен.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как к заемщику, так и к поручителю.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 85 452 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕХ", Сливному А. О. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юнитех» (ОГРН 1216100010170), Сливного А. О. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по договору № от ... по состоянию на ... в размере 9 557 664,24 рублей, из которых: 894 238,05 рублей – просроченные проценты; 8 359 999,99 рублей – просроченный основной долг, 99 412,86 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 204013,34 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85452 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 г.