Слиж Людмила Михайловна

Дело № 2-2264/2024

УИД 39RS0004-01-2024-001851-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Смирновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Слиж Кириллу Олеговичу, Слиж Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с апреля 2019 года по август 2020 года, с сентября 2020 года по май 2023 года соразмерно 1/2 доли основного долга в размере 37015,23 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 18921,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1878,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения в спорный период являлся Слиж О.П., который, согласно определению мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У МП «Калининградтеплосеть» отсутствует информация о собственниках (наследниках умершего собственника) <данные изъяты> доли указанного жилого помещения в спорны...

...й период.

Вместе с тем, по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии:

- за период с апреля 2019 года по август 2020 года в размере 25653,55 рублей, а также пени по состоянию на 07 марта 2024 года в размере 18182,11 рублей;

- за период с сентября 2020 года по май 2023 года в размере 48376,92 рублей, а также пени по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 19660,20 рублей.

Задержка оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представлены подробные пояснения относительно расчета исковых требований.

Ответчики Слиж Л.М. и Слиж К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу положений ст. ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354).

Судом установлено и из материалов дела следует, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано: с 02 октября 2014 года за Слиж О.П. (<данные изъяты> доли) и с 02 октября 2014 года за правообладателем, данные о котором отсутствуют (<данные изъяты> доли).

Вместе с тем, согласно сведениям Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», Слиж О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариальной палаты Калининградской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего Слиж О.П. нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от13 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 января 2020 года, по гражданскому делу № 2-3084/2019 установлено, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Слиж О.П. являются его супруга Слиж Л.М. и сын Слиж К.О.

Судом установлено, что после смерти Слиж О.П. его супруга Слиж Л.М. и сын Слиж К.О. фактически приняли принадлежащее умершему наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры: Слиж К.О. является собственником второй <данные изъяты> доли, остается проживать в квартире, в ней зарегистрирован; Слиж Л.М. также проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Указанным решением суда за Слиж Л.М. и Слиж К.О. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства, в данном случае с момента смерти наследодателя.

С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию (ст. 210 ГК РФ; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

С учетом вышеизложенных норм права Слиж К.О. и Слиж Л.М. как собственники по <данные изъяты> доли на спорное жилое помещение были обязаны в спорный период нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Согласно справке о задолженности за период с апреля 2019 года по август 2020 года, по состоянию на 07 марта 2024 года по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 25653,55 рублей.

Согласно справке о задолженности за период с сентября 2020 года по май 2023 года, по состоянию на 12 марта 2024 года по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 48376,92 рублей.

Из выписки по лицевому счету по <адрес> за период с апреля 2019 года по апрель 2024 года, предоставленной ООО РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения за спорный период не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных услуг.

Согласно пояснениям стороны истца по расчету задолженности, многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который учитывает расход тепловой энергии на нужды отопления.

За период с апреля 2019 года по август 2020 года и с января 2021 года по апрель 2023 года расчет за потребленную тепловую энергию производился по показания общедомового прибора учета.

Расчет платы за услугу отопления в указанном многоквартирном доме за период с апреля 2019 года по август 2020 года и с января 2021 года по апрель 2023 года произведен в соответствии с действующими Правилами № 354 с учетом всех нормативных изменений.

Жилое помещение 22 многоквартирного <адрес> в свою очередь не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, начисления за услугу горячего водоснабжения производятся по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента, исходя из сведений о проживании в жилом помещении в период с апреля 2019 года по август 2020 года двух человек, в период с января 2021 года по апрель 2023 года – одного человека.

Причинами начисления платы за услугу горячего водоснабжения исходя из количества прописанных в квартире граждан – двух человек является информация из копии лицевого счета №, из которой следует, что в спорный период в квартире числились зарегистрированными Слиж К.О. и Слиж Т.В.

Однако, из регистрационного досье в отношении Слиж Т.В., предоставленного МВД, следует, что она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 04 июля 2014 года.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, изложенные в решении Московского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3084/2019, о том, что на момент рассмотрения дела в квартире фактически проживали два человека – Слиж К.О. и Слиж Л.М., суд не усматривает оснований для вмешательства в представленный истцом расчет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за спорный период, поскольку он произведен в соответствии с Правилами № 354.

Расчет истца является правильным, тогда как ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу положений ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что родители ребенка исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право собственности на 1/2 доли на спорную квартиру после смерти перешло к Слиж К.О. и Слиж Л.М. по <данные изъяты> каждому, а также те обстоятельства, что Слиж К.О. достиг своего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения следующим образом:

- со Слиж Л.М. за период с апреля 2019 года по август 2020 года, с сентября 2020 года по май 2023 года в размере 22940,87 рублей;

- со Слиж К.О. за период с марта 2020 года по август 2020 года, с сентября 2020 года по май 2023 года в размере 14074,36 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлен порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, до 01 января 2023 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом, в том числе п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с 01 апреля 2022 года на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету истца сумма пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период с апреля 2019 года по август 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18182,11 рублей, за период с сентября 2020 года по май 2023 года по состоянию на 12 марта 2024 года составила 19660,20 рублей.

Расчет судом проверен. Данный расчет произведен с учетом мораториев, действующих в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, а также с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474.

Представленный истцом расчет является верным.

Таким образом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит взысканию следующим образом:

- со Слиж Л.М. в размере 12695,21 рублей;

- со Слиж К.О. в размере 6225,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма государственной пошлины со Слиж Л.М. – 1196,29 рублей, со Слиж К.О. – 681,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) удовлетворить.

Взыскать со Слиж Людмилы Михайловны (паспорт серии №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с апреля 2019 года по август 2020 года, с сентября 2020 года по май 2023 года в размере 22940,87 рублей, пени в размере 12695,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196,29 рублей.

Взыскать со Слиж Кирилла Олеговича (паспорт серии №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с марта 2020 года по август 2020 года, с сентября 2020 года по май 2023 года в размере 14074,36 рублей, пени в размере 6225,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Судья М.А. Барышникова