Гибадатов Ильсур Ильнурович

К делу №1-59/2023

УИД:03RS0019-01-2023-000134-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» апреля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого Гибадатова И.И.,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение №3295 и ордер серии 020 №2815 от 04.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника, заявленного при рассмотрении уголовного дела в отношении:

Гибадатова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч. Гибадатов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив припаркованный во дворе <адрес> Республики Башкортостан автомобиль марки LADA 211440, г.р.з. <данные изъяты>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и сев на водительское сиденье, с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние соединил провода замка зажигания, вставил аккумуляторную батарею, после чего действуя умышленно, преследуя цель обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, осознавая, что лишает законного владельца автомобиля Потерпевший №1 возможности использовать транспортное средство по свое...

...му усмотрению, вытолкал автомобиль со двора вышеуказанного дома, чем привел в движение транспортное средство, доехав до участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> Республики Башкортостан оставил транспортное средство, тем самым совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании ходатайствовало о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пояснив, что причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Гибадатов И.И., его защитник Хайруллин С.Г., в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем выплаты денежной компенсации.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указывая на отсутствие условий для прекращения производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимый хотя юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гибадатов И.И. и квалифицированное по ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно требований о судимости (л.д. 109-111) Гибадатов И.И. юридически не судим.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гитбадатова И.И. в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеют к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации в размере 5 000,00 рублей.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевших не является и законом не запрещено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гибадатова ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки LADA 211440, государственный регистрационный знак ФИО15 и свидетельство о регистрации транспортного средства № оставить по принадлежности – Потерпевший №1; бумажный конверт с двумя отрезками дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Гибадатова И.И., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов

К делу № 1-147/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000829-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"04" декабря 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р., ведении прокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г., его помощников Муфтахова Р.Ф., Вазирова З.М.,

подсудимого Гибадатова И.И.,

защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гибадатова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2023 около 23:55 ч., у Гибадатова ФИО22. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> РБ, увидевшего в левом нагрудном наружном кармане куртки Потерпевший №1 денежные средства, возник преступный умысел на их хищение в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, которые осознавали его преступные действия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, резко протянул правую руку в левый нагрудный наружный карман куртки, одетой на ФИО23 и понимая, что его действия очевидны для Потерпе...

...вший №1, а также присутствующих в комнате Свидетель №1 и Свидетель №2, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 300 рублей, купюрами по 2 000 рублей 2 шт. и купюрами по 100 рублей 3 шт., после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гибадатов ФИО24. причинил ФИО25 материальный ущерб в сумме 4 300 рублей.

Подсудимый Гибадатов ФИО26 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 04.03.2023 он находился в с. Аскарово Абзелиловского района РБ. В тот день он употребил пиво около 3 литров и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22:00 возле магазина «Урожай» встретил ранее знакомого жителя <адрес>, Потерпевший №1, который сказал, что у него День рождения и предложил выпить с ним с водку. Он предложил Потерпевший №1 пойти в кальянную «Медуза», но Потерпевший №1 предложил пойти к его знакомому Свидетель №2, он согласился. В магазине «Урожай» Потерпевший №1 на свои деньги купил две бутылки водки «Калашников Премиум водка» объемом 0,5 литров. Он видел, что у ФИО28 имеются деньги при себе, но не видел, сколько и в каких купюрах они имеются. Около 22:30 ч. они с ФИО27 пошли в комнату № <адрес>, где проживает ранее ему не знакомый мужчина по имени Свидетель №2 со своей женой ФИО5. Потерпевший №1 познакомил его с ФИО6 и они зашли к ним в комнату. Потерпевший №1 сказал, что у него день рождения и предложил ему выпить, на что ФИО6 согласился, и они втроем начали распивать водку в комнате, сидя за столом. Они не снимали верхнюю одежду и обувь. Жена ФИО6 водку не пила. В ходе распития водки, он начал уговаривать ФИО6 и Инзиля пойти в ночной клуб «Медуза», но Потерпевший №1 сильно опьянел и сказал, что никуда не пойдет и пересел на кровать. В это время из кармана его куртки выпали деньги. ФИО6 спросил, чьи деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что это его деньги, собрал их с кровати и положил обратно во внешний нагрудный карман куртки темно – коричневого цвета с левой стороны, в которую был одет. Сколько там было денег у ФИО30, он не видел, он только увидел купюры номиналом 2000 рублей в количестве 2 штук, и еще несколько купюр по 100 рублей. Так как Потерпевший №1 был сильно пьян, он сидел на кровати и качался, но не спал, глаза были открыты. В это время у него возник умысел совершить хищение денег Потерпевший №1, так как у него не было денег сходить в ночной клуб «Медуза». Он сел на корточки на пол возле ФИО29 и начал его уговаривать пойти с ним в ночной клуб «Медуза». ФИО6 в это время переодевался возле кровати, где сидел Потерпевший №1. Его жена ФИО5 стояла возле окна, лицом к кровати, где они сидели с ФИО31 и смотрела на них. Около 23:55 ч. ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения денежных средств, вытащил из внешнего нагрудного кармана с левой стороны куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 300 рублей купюрами по 2000 рублей в количестве 2 штук, и по 100 рублей в количестве 3 штук. ФИО5 видела, как он вытаскивает деньги из внешнего нагрудного кармана Потерпевший №1 деньги и крикнула ему: «Верни деньги!». Он, осознавая, что совершает открытое хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, ничего не ответив, быстро выбежал из комнаты. Он видел, что ФИО5 побежала за ним в коридор и крикнула в след, чтобы он не трогал у сироты Потерпевший №1 деньги, но он не остановился, пробежал по лестнице вниз на первый этаж и ушел. Он слышал, что ему крикнула вслед ФИО5, но не ответил. Он пошел в ночной клуб «Медуза», расположенный на территории рынка <адрес> и потратил краденные им деньги, курил кальян и купил пиво. Потерпевший №1 ему сказал, что эти деньги ему на день рождения подарила его тетя. Потерпевший №1 ему не разрешал их брать и не обещал их ему дать, т.е. Потерпевший №1 ему не должен был денег. Хочет пояснить, что в социальных сетях он пишет свою фамилию как ФИО33, так как его бабушка ФИО32. Поэтому многие люди считают его Таиповым ФИО2. Свою вину в том, что около 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> РБ, открыто похитил 4 300 рублей, принадлежащие ФИО18 Инзилю, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 4300 рублей перед Потерпевший №1 обещает возместить /л.д. 40-42/

Помимо признания вины подсудимым, вина Гибадатова ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства дознания показал, что 04 марта 2023 года у него был день рождения, и он находился в <адрес>. Его родственница ФИО36 подарила ему 5000 рублей, одной купюрой. Около 22:00 ч. 04 марта 2023 года возле магазина «Урожай» он встретил своего знакомого парня по имени Гибадатов ФИО35, жителя с. Бурангулово. Он сказал ФИО1, что у него день рождения и предложил выпить с ним водки. ФИО2 предложил пойти в кальянную «Медуза», но он сказал, что хочет пойти к своему знакомому Свидетель №2, который живет в комнате № <адрес> РБ. В магазине «Урожай» он на подаренные 5000 рублей купил две бутылки водки «Калашников Премиум водка» объемом 0,5 литров, сок «Любимый» и сигареты. Потратив в общей сумме 635 рублей, а сдачу в сумме 4 365 рублей положил во внешний нагрудный карман куртки с левой стороны. Деньги были две купюры по 2000 рублей, три купюры по 100 рублей и остальная мелочь монетами. Карман куртки закрывался на липучку, замка на кармане не было. Около 22:30 ч. они с Гибадатовым ФИО46 пошли в комнату № <адрес>, где проживает его знакомый Свидетель №2 со своей женой ФИО5. Он сказал Свидетель №2, что у него день рождения и предложил ему выпить с водки, на что ФИО6 согласился, и они втроем начали распивать водку в комнате, сидя за столом. Они в комнате не снимали верхнюю одежду и обувь. Жена ФИО6 водку не пила. В ходе распития водки, Гибадатов ФИО45 начал уговаривать их пойти в ночной клуб «Медуза», но он сильно опьянел и сказал, что никуда не пойдет и пересел на кровать. В это время из кармана его куртки выпали деньги на кровать. ФИО6 спросил, чьи деньги, на что он ответил, что это его деньги. После чего собрал их с кровати и положил обратно во внешний нагрудный карман куртки черного цвета с левой стороны, в который был одет. Так как он был сильно пьян, сидел на кровати и качался, но не спал, глаза были открыты. Он видел все происходящее, но его реакция была замедленной. Гибадатов ФИО44 сел на корточки на пол возле него и начал уговаривать пойти с ним в ночной клуб «Медуза». Время было около 23:55 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в это время переодевался возле кровати, где они сидели. Его жена ФИО5 стояла возле окна. Так как он сидел к ним спиной, не видел, что там делает ФИО5. На предложение ФИО1 пойти в «Медузу» он отказался и в это время Гибадатов ФИО43 резко руками вытащил из его внешнего нагрудного кармана куртки с левой стороны денежные средства в сумме 4 300 рублей, встал и быстрыми шагами начал идти в сторону выхода из комнаты. Так как он сам был сильно пьян, схватить его не смог. ФИО5 крикнула ему: «Верни деньги!», но ФИО40 ничего не сказал и убежал из комнаты. ФИО5 побежала за ним в коридор и крикнула ему, чтобы тот не трогал его деньги, но Гибадатов не вернулся. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потому не смог пойти за Гибадатовым, чтобы вернуть свои деньги, но все происходящее видел и осознавал. Он Гибадатову ФИО37 не разрешал брать свои деньги. Их ему не обещал и сам ему денег не должен был. После этого, подождав ФИО1 около 1,5 – 2 часов, предполагая, что ФИО2 одумается, они не сообщали в полицию, но так как ФИО38 действительно открыто похитил его деньги и не вернулся, ФИО6 сообщил в полицию. Как ему известно, сотрудники полиции через несколько дней нашли ФИО1 и он сознался в хищении моих денег. 10.04.23 Гибадатов принес ему 4 300 рублей и отдал в счет возмещения причиненного ущерба /л.д. 45-46/.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе производства дознания показала, что 04.03.2023 они с мужем находились дома. Около 22:30 ч. к ним в комнату пришли знакомые ее мужа, парень по имени Потерпевший №1 и его друг. Позже ей стало известно, что друга Инзиля зовут ФИО2. Раньше она знала только ФИО47, которому ее муж в феврале 2022 года помог устроиться на работу. Они с ним однофамильцы, родственных связей не имеют. Потерпевший №1 сказал, что у него день рождения и предложил ее мужу выпить спиртное – водку. Он принес с собой две бутылки водки «Калашников Премиум водка» объемом 0,5 литров. Ее муж согласился, и они втроем начали распивать водку в комнате, сидя за столом. Она водку не пила. В ходе распития водки, ФИО2 начал уговаривать ФИО48 и ее мужа пойти в ночной клуб «Медуза», но Потерпевший №1 сильно опьянел, сказал, что никуда не пойдет и пересел на кровать. В это время из кармана его куртки выпали деньги. Ее муж спросил, чьи деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что это его деньги, собрал их с кровати и положил обратно в нагрудный карман куртки, в который был одет. Сколько там было денег у ФИО49 он не знает, он только увидела две купюры номиналом по 2000 рублей. Так как Потерпевший №1 был сильно пьян, он сидел на кровати и качался, было видно, что у него нет сил. ФИО2 сел на корточки на пол возле ФИО50 и начал его уговаривать пойти с ним в ночной клуб «Медуза». Ее муж начал переодеваться, чтобы выйти с данными молодыми людьми в ночной клуб, но она его уговорила не ходить. Около 23:55 ч. она стояла возле окна и увидела, как ФИО2 при них, руками вытащил деньги из нагрудного кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, деньги. Она, поняв, что Потерпевший №1 совершает хищение чужих денег, крикнула ему: «Верни деньги!», но он ничего не ответил и быстро выбежал из комнаты. Она побежала за ним в коридор и крикнула ему в след, чтобы он не трогал у сироты Инзиля деньги, но он не остановился, пробежал по лестнице вниз на первый этаж и ушел. Она знает, что ФИО2 слышал, что она ему крикнула вслед. Она хотела за ним побежать, но муж вышел в коридор и сказал, чтобы она не ходила на улицу и она вернулась в комнату. Потерпевший №1 сказал, что эти деньги ему на день рождения подарила его тетя, и что он ФИО1 не разрешал их брать и не обещал их ему дать. Он был не в состоянии идти за ФИО2, так как был сильно пьяным. После этого, так как ФИО2 не вернулся, около 01:25 ч. 05.03.2023 ее муж позвонил по сотовому телефону в полицию и сообщил о том, что у ФИО18 Инзиля украли деньги /л.д. 29-30/.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 /л.д. 31-32/.

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №3 показал, что в <адрес> РБ имеется ночной клуб «Медуза», владельцем которого являюсь он. Клуб работает по графику: с 23:00 до 05:00 часов каждый день. В ночном клубе имеется видеозапись, запись которой сохраняется 10 дней. Запись видеокамеры от 05 марта 2023 года не сохранилась. 04 марта 2023 года клуб работал в обычном режиме, работали до 05:00 ч. 05 марта 2023 года, посетителей было не много, всего около 12-15 человек. Среди них он запомнил парня по имени Гибадатов ФИО52, который раньше посещал ночной клуб «Медуза». Так же 05 марта он был в ночном клубе «Медуза», заказал кальян и купил пиво. Он сам в тот день работал в ночном клубе и видел, что заказ оплачивал ФИО2 сам. Сколько у него при себе было денег, он не знает. ФИО2 пришел один после полуночи, т.е. 05 марта 2023 года, точное время не помнит. Так же он не помнит с кем и во сколько Гибадатов ФИО51 ушел. О том, что ФИО2 в это день совершил грабеж и открыто похитил деньги у своего знакомого, узнал от сотрудников полиции. Больше по данному факту ничего не знает /л.д. 77-78/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым была осмотрена комната № <адрес> Республики Башкортостан, где Гибадатов ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 ч. совершил открытое хищение денежных средств в сумме 4 300 рублей, из кармана куртки Потерпевший №1 отображено описание комнаты, расположение мебели, в ходе осмотра ни чего не изымалось /л.д. 6-9, 10-11/;

- протоколом выемки от 11.04.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО57. была изъята куртка из кармана которой были открыто похищены денежные средства /л.д. 49-52/;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым была осмотрена куртка, изъятая в ходе выемки от 11.04.2023 у потерпевшего Потерпевший №1, из нагрудного кармана которого 04.03.23 г. Гибадатов ФИО56 совершил открытое хищение денежных средств в сумме 4 300 р. Отображены внешние признаки куртки, цвет, расположение карманов, наличие повреждений /л.д. 54-55, 56-57/;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №595 от 17.04.2023 из выводов которого следует, что Гибадатов ФИО58 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства (Г06.68) (ответ на вопрос №3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесенной перинатальной патологии, трудностях в усвоении школьного материала и обучение по коррекционной программе, формирование его на органически неполноценном фоне недисциплинированным, неустойчивым в интересах, склонным к асоциальному поведению, наблюдение у врача-психиатра, освобождение от службы в армии, результаты психиатрического обследования при прохождении судебно-психиатрической экспертизы в период привлечения его к уголовной ответственности в 2020г. и 2022г., а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного внимание с тенденцией к истощению, легкое снижение памяти, инертность мышления, невысокие знания и интеллект, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, беспечности, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности Гибадатова ФИО55 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №1,2,4). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответы на вопросы №5,6,7) /л.д. 71-74/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ГибадатоваИФИО61. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Гибадатова ФИО62 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гибадатов ФИО63. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГибадатоваИ.ФИО65 суд находит в соответствие с по. «к» ч.1 ст.61 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47).

Также к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного Гибадатовым ФИО64 преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, так как побудительным мотивом преступления явился корыстный умысел, а не приведение себя в состояние алкогольного опьянения с целью совершения преступления.

Соответственно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гибадатову ФИО66. наказания в виде исправительных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом требования ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 305-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гибадатова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Предупредить Гибадатова И.И. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу в отношении Гибадатова И.И. изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Гибадатову И.И. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 07.11.2023 по 04.12.2023 из расчета один день содержания под стражей – за три дня исправительных работ,

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

В.Н. Осипов