Слизов Анатолий Викторович

УИД 66RS0051-01-2019-000097-62

Дело № 2а-554/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 10 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Слизову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Слизову А.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 316 руб. 37 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Слизова А.В. задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установлен...

...ные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, из вышеперечисленных положений законодательства следует, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).

С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, то в случае признания безнадежным к взысканию недоимки по налогам, безнадежными к взысканию признаются и пени, начисленные на указанную недоимку, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от основного.

Как следует из материалов дела, Слизов А.В. является собственником объекта недвижимости - квартиры по <адрес>, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Слизовым А.В. не исполнена обязанность по уплате пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество за 2015, 2016 годы в сумме 316 руб. 37 коп., о чем было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты пени в сумме 388,29 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Слизова А.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015,2016 в сумме 2677 рублей и пени в сумме 345,80 рублей. Данная сумма судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с должника. Однако, в связи с подачей возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, в силу положений статьи 12 Закона N 436-ФЗ безнадежными к взысканию признаются и подлежат списанию недоимка по налогам, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки.

Из материалов дела, в частности требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представленного административным истцом расчета следует, что пени, подлежащие взысканию на сумму 316,37 рублей, начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению на основании статьи 12 Закона N 436-ФЗ, поскольку признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

Административным истцом доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные к взысканию пени начислены на недоимку по налогам, которая возникла после ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Слизову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина