Слободенюк Леся Александровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Слободенюк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.12.2011 г. Слободенюк Л.А. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили договор №<…> (Договор № 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № <…> от 09.12.2011 года (Договор № 1).

Кредит по Договору № 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее -Условия), Тарифах.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № 1, Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор- Договор № 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № 1 Ответчик получила расчетную карту №<…> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <…> рублей, проценты за пользование кредитом 51,1 % годовых, срок действия расчетной карты-36 месяцев.

Ответчик взятые на себя обязательства п...

...о кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Слободенюк Л.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2014 года в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины –<…> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в представленном ходатайстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований подтверждается заявлением Слободенюк Л.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), выпиской из лицевого счета, графиком платежей, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. Фактически ответчик уклонилась от участия в состязательном процессе.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2014 г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом –<…> руб.

Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме<…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 17.11.2014 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Слободенюк Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <…> рублей и в возврат государственной пошлины <…>рублей, а всего <…> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме принято 31.12.2014 года.

Судья –