Слободенюк Михаил Федорович

14RS0035-01-2025-004290-09

Дело № 2-3472/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

город Якутск 09 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободенюка Владислава Федоровича к Слободенюку Михаилу Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он и ответчик являются наследниками имущества Слободенюк Веры Прокофьевны, которой при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный в ____, имеющий кадастровый №. Нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорный участок не выдано, ввиду отсутствия в архиве распоряжения о предоставлении земельных участков членам СОТ «Заря», вместе с тем, истец в установленном порядке оформил права на иное наследственное имущество, спорный участок в силу закона принадлежит наследодателю на праве собственности, участок фактически принят истцом после смерти матери, несет расходы на его содержание, спора между наследниками нет. Просит признать за истцом право собственности за земельный участок в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Жиркова Н.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Слободенюк М.Ф. в суд не явился, извещен по всем известным адресам, дело рассмотрено в...

... порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками имущества Слободенюк Веры Прокофьевны, которой при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный в ____, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, копией наследственного дела Слободенюк В.П., копией и исследованным судом подлинником свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения Слободенюк В.П. № 8 от 23.12.1996, согласно которому матери истца Слободенюк В.П. предоставлен участок, площадью 0,0988 га в СОТ «Заря» на основании распоряжения Администрации пос. Табага № 52 от 09.06.1994.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как «ранее учтенный», присвоен кадастровый номер №, что следует из кадастровой выписки на земельный участок, выписки из ЕГРН, согласно которым права на земельный участок не зарегистрированы.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство на спорный участок не выдано, ввиду отсутствия в архиве ГО «город Якутск» распоряжения о предоставлении земельных участков членам СОТ «Заря» № 52 от 1994 года.

Вместе с тем, из представленных сведений муниципальным архивом – распоряжения № 209р от 27.08.1994 следует, что список членов СОТ «Заря» утверждался, членам СОТ «Заря» предоставлялись льготы по земельному налогу. В указанном списке ( о предоставлении льгот по налогу) Слободенюк В.П. не значится, однако имеется резерв не поименованных членов СОТ в количестве трех, номера по списку 50-52.

Помимо свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, членство Слободенюк В.П. в СОТ «Заря» подтверждается членской книжкой СОТ, квитанциями об оплате взносов.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 9, п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавший на момент возникновения спорных отношений и подлежавший применению в том числе по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, устанавливал, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могли быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18ти лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), предусматривал обязанность правления названных объединений выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение 3-х месяцев со дня приема в его члены (п. 2 ст. 2, п. 1 и 5 ст. 18).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ (то есть до 30.10.2001) в том числе для садоводства, осуществляется на основании ст. 49 Федерального закона N 218-ФЗ, предусматривающей упрощенный порядок государственной регистрации прав в отношении указанных в этой статье земельных участков. Установленный данной статьей перечень правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, любого из которых достаточно для осуществления регистрационных действий, в том числе и не поименованных в п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона N 218-ФЗ, исчерпывающим не является.

Основание передачи Слободенюк Вере Прокофьевне в пользование спорного земельного участка, указанное в правоудостоверяющем документе – свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения №8, а именно предоставление до 2001 года в пожизненное наследуемое владение земельного участка, во взаимосвязи с ее членством в СОТ «Заря» и приведенными нормативными положениям, позволяют сделать бесспорный вывод о возникновении у нее права собственности на спорный земельный участок безотносительно того, что она не совершила действия по его государственной регистрации, которая в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием являлась правом, а не обязанностью.

Права наследодателя подтверждаются копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, подлинник которого исследован судом в судебном заседании, а также копией членской книжки члена СОТ «Заря», квитанциями об оплате взносов в садоводческое Товарищество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 01.102015 Слободенюк В.П. умерла. После смерти Слободенюк В.П. открылось наследство в том числе в виде квартиры, денежных средств на вкладах, спорного земельного участка.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 12.04.2016, выданным нотариусом Поздняковой Т.А., истец и ответчик в установленном порядке приняли наследство в виде права собственности на квартиру и денежные вклады.

Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, истец фактически принял наследство и в виде спорного земельного участка, принял меры по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, по его содержанию, при этом ответчиком возвращений по иску и правопритязаний в отношении спорного имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Слободенюк В.П. на день смерти приобрела право собственности на земельный участок, расположенный в ____, имеющий кадастровый №., а истец принял наследство в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования Слободенюка В.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Признать Слободенюка Владислава Федоровича принявшим наследство в виде земельного участка площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, открывшегося после смерти Слободенюк Веры Прокофьевны.

Признать за Слободенюком Владиславом Федоровичем право собственности на земельный участок, площадью 965 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный РС(Я), ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д.Захарова

Решение изготовлено 19 апреля 2025 года

УИД 14RS0035-01-2023-003702-92

дело №2-934/2024 (2-12585/2023) №33-1120/2024

судья Жиркова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Топорковой С.А.,

судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя истца Звездай П.Ю. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения истца Слободенюк М.Ф., представителя истца Звездай П.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Слободенюк М.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» (далее ООО «Газторг») о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму .......... рублей по ставке 8% годовых на срок до 26 марта 2022 года.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Просит взыскать задолженность в размере 9 000 000 рублей, проценты по договору в размере 3 244 401 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 979 553 рублей, расходы по оплате услуг представите...

...ля в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2024 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель истца Звездай П.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Слободенюк М.Ф., представителя истца Звездай П.Ю., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2022 года по делу № ... (резолютивная часть оглашена 13 июня 2023 года) в отношении ООО «Газторг» введена процедура наблюдения сроком до 12 октября 2023 года, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2023 года по делу № ... судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Газторг», вопроса об окончании процедуры наблюдения отложено на 7 февраля 2024 года.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск может быть рассмотрен вне дела о банкротстве только в отношении текущих платежей, требования истца таковыми не являются.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 24 настоящего постановления (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года), в соответствии с пунктами 28, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов №96 (утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 декабря 2005 года), введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка; приостановление производств по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям и др.); лицу, подавшему исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам до даты введения процедуры наблюдения, предоставляется возможность либо остаться в рамках процесса по признанию и приведению в исполнение решения третейского суда, либо обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Таким образом, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка.

Из материалов дела следует, что договор процентного займа заключен между сторонами 26 марта 2020 года со сроком возврата – до 26 марта 2022 года.

Заявление кредитора принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 9 ноября 2022 года, процедура наблюдения введена в отношении ответчика 13 июня 2023 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15 марта 2023 года.

Таким образом, учитывая, что требования истца к ответчику носят реестровый характер, данное исковое заявление подлежит рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы частной жалобы истца направлены на иное толкование норм процессуального права и переоценку выводов суда первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Слободенюк М.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Газторг» о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 25 апреля 2024 года.