Слободникова Ирина Александровна

№ 2-3472/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-004401-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Слободниковой Ирине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Слободниковой И.А., указав, что между истцом и Шуваловым К.Э. заключен договор ОСАГО, полис №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Оренбург – п. Акбулак, 13 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шувалову К.Э., под управлением Слободниковой И.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Атапкелова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения на общую сумму ущерба в размере 70149,61 рублей.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана Слободникова И.А.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70149,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 2305 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Атапкелов Аслгерей Сахипович, Шувалов Константин Эдуардович.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Атапкелов А.С., Шувалов К.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Ответчик Слободникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Слободниковой И.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, а также с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» переходит право требовать с ответчика возмещения фактических расходов, понесенных на восстановление застрахованного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Оренбург – п. Акбулак, 13 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шувалову К.Э., под управлением Слободниковой И.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Атапкелова А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Слободникова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ, так как допустила нарушение пп. 9.10 ПДД, управляя автомобилем, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Слободниковой И.А. в рассматриваемом ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО Атапкелову А.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 70149,61 рублей.

Между АО «АльфаСтрахование» и Шуваловым К.Э. заключен договор ОСАГО, полис №.

Выполняя условия договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70149,61 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма регрессного требования за повреждение имущества составляет 70149,61 рублей.

С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств и норм закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд удовлетворяет исковое требование АО «АльфаСтрахование» путем взыскания с ответчика Слободниковой И.А. в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70149,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Слободниковой Ирине Александровне о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Слободниковой Ирины Александровны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70149,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.11.2023 года.

Судья: А.И. Губернская