Слободянникова Ксения Васильевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 11 июля 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимой Слободянниковой К.В.,

защитника – адвоката Мартынов В.В.предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 276,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-43/2016 (26136064) в отношении:

Слободянниковой К.В., "дата" <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слободянникова К.В. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2016 года около <данные изъяты> часов Слободянникова К.В., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пришла к дому № по <адрес>, принадлежащему Д.О.Н. Далее, имея разрешение потерпевшей на вхождение в дом в её отсутствие, через незапертые двери прошла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, не представляющей ценности для потерпевшей сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющей ценности для потерпевшей сим - картой мобильного оператора <данные изъяты...

...> После чего, Слободянникова К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Д.О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Слободянникова К.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Слободянникова К.В. заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Потерпевшая Д.О.Н. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.130-131).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Слободянниковой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Активный речевой контакт подсудимой Слободянниковой К.В., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Слободянникова К.В. вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные о её личности, согласно которых она судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, в отношении которых она на основании решения Нижнеингашского районного суда от "дата" <данные изъяты>; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Слободянниковой К.В., суд, в соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие у неё на момент совершения преступления двух малолетних детей (л.д. 105); активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления с выездом на место его совершения (л.д. 37); добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного потерпевшей (л.д. 21). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Слободянниковой К.В., суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения побудило совершить её данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе: личность подсудимой; её поведение после совершения преступления, оказавшей помощь следствию в его расследовании, её материальное и семейное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде обязательных работ которое суд назначает по правилам ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 60-63 УК РФ.

Вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слободянникову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Слободянниковой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в размере 3360 рублей (л.д. 134-135), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: